Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А12-10470/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 – 10470/2017

«05» июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М. А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новоаннинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1. представитель по доверенности

от ответчика- не явились, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новоаннинская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с августа 2016 по декабрь 2016 года в сумме 567 484,63 рубля по договору № 09-5-40260/16Б от 22.08.2016, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по данному договору в сумме 45 613,48 рублей, задолженности за период октябрь 2016 и декабрь 2016 в сумме 8 460,32 рубля по договору № 09-5-40260/16Д от 22.08.2016, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по данному договору в сумме 814,14 рублей.

До вынесения судебного акта по существу спора от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ , в котором он просит в связи с наличием вступившего в законную силу решения арбитражного суд Волгоградской области по делу № А12-3946/2017 производство по настоящему делу прекратить в части взыскания задолженности по договору № 09-5-40260/16Б от 22.08.2016 за поставленный газ в период с августа по ноябрь 2016 года, задолженности по договору№ 09-5-40160/16Д от 22.08.2016 за поставленный газ в ноябре 2016 года в размере 7 642,01 рубль , принять отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный газ в декабре 2016 года по договору № 09-5-40260/16Б от 22.08.2016 в размере 475 476,64 рубля, по договору № 09-5-40260/16Д от 22.08.2016 в размере 818,31 рубль, производство в указанной части по делу прекратить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа в декабре 2016 по договору № 09-5-40260/16Б от 22.08.2016 в размере 27 458,78 рублей, по договору № 09-40260/16Д от 22.08.2016 в размере 47,26 рублей за период с 11.01.2017 по 28.03.2017 .

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу государственной регистрации, мотивированных возражений на иск не представил.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора поставки газа от 22.08.2016 № 09-5-40260/16Б и № 09-5-40260/16Б.

По условиям указанных выше контрактов Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик - отбирать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В рамках договорных обязательств истец поставил ответчику природный газ в спорный период .

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в рамках договора свои обязательства по поставке газа в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры).

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств несостоятельности исковых требований не представил, равно как и доказательств погашения суммы задолженности в сроки, предусмотренные договором.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком размер неустойки не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Суд полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в связи с его трудным материальным положением

Руководствуясь ст. ст. 110, ч.1. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В связи с наличием вступившего в законную силу решения арбитражного суд Волгоградской области по делу № А12-3946/2017 производство по настоящему делу прекратить в части взыскания задолженности по договору № 09-5-40260/16Б от 22.08.2016 за поставленный газ в период с августа по ноябрь 2016 года, задолженности по договору№ 09-5-40160/16Д от 22.08.2016 за поставленный газ в ноябре 2016 года в размере 7 642,01 рубль .

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный газ в декабре 2016 года по договору № 09-5-40260/16Б от 22.08.2016 в размере 475 476,64 рубля, по договору № 09-5-40260/16Д от 22.08.2016 в размере 818,31 рубль, производство в указанной части по делу прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новоаннинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа в декабре 2016 по договору № 09-5-40260/16Б от 22.08.2016 в размере 27 458,78 рублей, по договору № 09-40260/16Д от 22.08.2016 в размере 47,26 рублей за период с 11.01.2017 по 28.03.2017 .

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новоаннинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, снизив ее размер.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.А. Троицкая