Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А33-15795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2018 года

Дело № А33-15795/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» (ИНН 2463216353, ОГРН 1092468045449)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕНЗИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.06.2017, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕНЗИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании 80515 руб. задолженности за переданный товар по товарной накладной № 256 от 13.10.2016, 2958,93 руб. процентов по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 09.08.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против предъявленных требований, просит в иске отказать в полном объеме, а также представлены дополнительные документы.

Определением от 11.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 12.10.2017.

В предварительном судебном заседании 12.10.2017, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 12.10.2017, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судебное заседание по делу отложено на 15.11.2017.

Протокольным определением от 15.11.2017, учитывая ходатайство ответчика, необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, а также возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 15.12.2017.

Протокольным определением от 15.12.2017, учитывая ходатайство ответчика, необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, а также возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 29.01.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Суд заслушал устные доводы истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

09.08.2017 и 15.11.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которым ответчик возражает относительно заявленных исковых требований по следующим основаниям:

- Договор №39 от 05.09.2016 не был подписан сторонами. Согласно п.З ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте;

- соответственно договор №39 от 05.09.2016 считается заключенным;

- 5 сентября 2016г. Была осуществлена предоплата 80% за торговое оборудование по договору № 39 от 05.09.2016 в размере 260 000,00 рублей;

- в соответствии с договором №39 от 05.09.2016, а именно пунктом 2.1.3. При передаче товара Изготовитель обязан предоставить Заказчику товарную накладную (по унифицированной форме ТОРГ-12);

- в соответствии с пунктом 2.2.2. Заказчик обязуется производить приемку товара по количеству и по качеству согласно выставленной товарной накладной и оформлять актом приема-передачи выполненных работ;

- оставшиеся 20% за торговое оборудование не были оплачены в связи с недопоставкой торгового оборудования. Изготовитель не предоставил оплаченное торговое оборудование в полном объеме. Точную сумму невозможно рассчитать, так как изготовитель не предоставил ни одной спецификации, которая была согласована и соответственно не был оформлен акт приема-передачи выполненных работ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Френзи Сибирь» 05.09.2016 был выставлен счет № 131 (предоплата 80% за торговое оборудование по договору № 39 от 05.09.2016) на сумму 260 000 руб.

Платежным поручением от 08.09.2016 № 442 общество с ограниченной ответственностью «Френзи Сибирь» перечислило в распоряжение общества с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» 260 000 руб., с указанием назначения платежа – «Оплата по счету № 131 от 05.09.2016 за торговое оборудование».

По товарной накладной от 13.10.2016 № 256 истец передал ответчику товар на сумму 340 515 руб.

06.12.2016 истцом в адрес ответчика направлено письмо от 05.12.2016 № 016 с требованием подписать товарную накладную от 13.10.2016 № 256 с приложением двух экземпляров товарной накладной. Письмо получено ответчиком 21.12.2016, что подтверждается информацией с сайта Почты России, № почтового идентификатора 66009911432425.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.02.2017 за общество с ограниченной ответственностью «Френзи Сибирь» числится задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» по товарной накладной от 13.10.2016 № 256 в сумме 80 515 руб.

02.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Френзи Сибирь» с требованием в течение пяти календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия возвращена истцу с отметкой «за истечением срока хранения» (№ почтового идентификатора 66009811523056).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату за переданный товар до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 80 515 руб. задолженности за переданный товар по товарной накладной № 256 от 13.10.2016, 2 958 руб. 93 коп. процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Товарная накладная ТОРГ-12 согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утв. постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

При этом согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным, согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отгрузка товаров считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, отношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что согласно счету от 05.09.2016 № 131 ответчику выставлена к оплате сумма 260 000 руб., включающая в себя предоплату в размере 80% за торговое оборудование по договору № 39 от 05.09.2016. Данная сумма ответчиком оплачена, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2016 № 442, с указанием назначения платежа – «Оплата по счету № 131 от 05.09.2016 за торговое оборудование».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном счете от 05.09.2016 № 131 имеются все существенные условия оферты для договора поставки, необходимые в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок».

Платежным поручением от 08.09.2016 № 442 общество с ограниченной ответственностью «Френзи Сибирь» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» 260 000 руб., с указанием назначения платежа – «Оплата по счету № 131 от 05.09.2016 за торговое оборудование».

Таким образом, частичная предварительная оплата товара обществом с ограниченной ответственностью «Френзи Сибирь» является акцептом оферты, предложенной обществом с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск». Счет содержит наименование поставщика и покупателя, наименование товара, его количество, стоимость за единицу и общую стоимость, то есть все существенные условия договора поставки.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Кроме того, в отзывах, представленных в материалы дела 09.08.2017 и 15.11.2017 ответчик, указывает, что признает договор от 05.09.2016 № 39 заключённым и ссылается на нарушение истцом пунктов 2.1.3 и 2.2.2 указанного договора. Вместе с тем пункт 1.2 представленного ответчиком проекта договора от 05.09.2016 № 39 указывает на то, что оплата покупателем счетов является подтверждением согласия последнего с условиями поставки, стоимостью и ассортиментом поставляемого товара.

При этом ответчик факт поставки товара не оспаривает, указывая на недопоставку торгового оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт недопоставки торгового оборудования ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что ему не предоставлена товарная накладная от 13.10.2016 № 256 отклоняется судом, поскольку истцом представлены в материалы дела доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью «Френзи Сибирь» указанной товарной накладной, что подтверждается информацией с сайта Почты России, № почтового идентификатора 66009911432425.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Факт поставки торгового оборудования ответчиком не оспаривается, доводы же ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью, как опровергаемые представленными в материалы дела, доказательствами. Доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду ответчик не представил, требование о взыскании 80 515 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании 2 958 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 10.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства оплаты торгового оборудования в полном объеме ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере 2 958 руб. 93 коп.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 07.06.2017 № 388 государственная пошлина в сумме 31 руб. подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕНЗИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 473 руб. 93 коп., из них: 80 515 руб. задолженности и 2 958 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 339 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 07.06.2017 № 388.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева