Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А73-3260/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3260/2023
г. Хабаровск
15 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660020, <...> зд. 6/3)

к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р. <...>)

о взыскании 129 981 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») - ФИО2, представитель по доверенность от 01.10.2022 (диплом ВСГ 4433435, рег. № 1/138-Ю03 от 28.05.2010) (до перерыва),

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – истец, ООО «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Хаьаровского края с иском к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по муниципальному контракту № 0122300026622000003 от 16.02.2022 в размере 119 936 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 06.04.2022 по 06.03.2023 в размере 10 044 руб. 71 коп., всего – 129 981 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 899 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара и возврату обеспечения исполнения контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ в день, начисленной на сумму основного долга в размере 119 936 руб. 85 коп., начиная с 07.03.2023 и по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 02.05.2023 в 12 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в предварительном судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик 19.04.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на частичное признание исковых требований в части взыскания суммы основного долга по контракту, высказал возражения в части взыскания пени, считает, что неустойка в период действия моратория не подлежит начислению.

Кроме того, ответчик в отзыве указал на то обстоятельство, что поскольку ответчик признает исковые требования, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 % уплаченной государственной пошлины, соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30 %.

В соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 03.05.2023 в 14 часов 00 минут.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

К дате судебного заседания от истца 02.05.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 85856) в порядке статьи 49 АПК РФ поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по контракту в размере 119 936 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 6 386 руб. 64 коп., всего – 126 323 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара и возврату обеспечения исполнения контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ в день, начисленной на сумму основного долга в размере 119 936 руб. 85 коп., начиная с 03.05.2023 и по дату фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление приобщено к материалам дела.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Новые технологии» (далее – поставщик) и Администрацией (далее – заказчик) по результатам аукциона в электронной форме в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ-44), 16 февраля 2022 года заключен муниципальный контракт № 0122300026622000003 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является поставка картриджей и тонера для нужд администрации Верхнебуреинского муниципального района.

Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии с Спецификацией (приложение № 1) и с Технической частью (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 119 936 руб. 85 коп., НДС не облагается.

Пунктом 3.2 контракта установлен порядок оплаты: без аванса, в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки товара и выставления поставщиком счета на оплату. Документ о приемке формируется и подписывается сторонами контракта с использованием ЕИС, если иное не предусмотрено положениями Закона № 44-ФЗ.

Срок поставки товара: со дня заключения муниципального контракта в течение 15-ти календарных дней (пункт 5.1 контракта).

Место доставки товара: 682030, <...> (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 6.8 контракта датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Истец во исполнение условий контракта осуществил поставку картриджей в ассортименте и количестве, определенном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью указанного контракта, в сроки, установленные контрактом и в соответствии с иными условиями, предусмотренными контрактом, что подтверждается счет-фактурой № ЦБ-50 от 03.03.2022 на сумму 119 936 руб. 85 коп., принят заказчиком 21.03.2022.

Возражения по поставке товара относительно качества, количества и ассортимента товара, какие-либо иные отметки со стороны заказчика в товарной накладной и акте приема-передачи отсутствуют.

С учетом даты подписания документов о приемке товара в ЕИС со стороны заказчика 21.03.2022, крайний срок исполнения обязательства по оплате товара истек 05.04.2022.

Количество дней просрочки по оплате 119 936 руб. 85 коп. по состоянию на 06.03.2023 составило 335 дней (с 06.04.2022 по 06.03.2023).

По настоящее время поставленный товар не оплачен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту истец произвел начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного и принятого товара.

По расчету истца неустойка за период с 06.04.2022 по 06.03.2023 составила 10 044 руб. 71 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 19.01.2023 направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2023 б/н с требованием добровольно оплатить задолженность за поставку товара и пени с момента поставки товара по дату оплаты долга.

Согласно данным с сайта Почты России претензия вручена ответчику 26.01.2023.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Новые технологии» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из обязательств по поставке товара, регулируемые гражданским законодательством, § 3, 4 «Поставка товаров», «Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд» главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами, истец осуществил поставку товара, указанного в Спецификации к контракту, до адреса ответчика, указанного в контракте.

Товар ответчиком получен 21.03.2022 без возражений и претензии по качеству товара, его ассортименту и иным количественным и качественным показателям, однако, на дату судебного разбирательства так и не оплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В отзыве ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 119 936 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поэтому, в связи с изложенным, ввиду признания ответчиком суммы основного долга, при доказанности требований истца письменными доказательствами и отсутствием доказательств оплаты поставленного товара, исковые требования ООО «Новые технологии» в данной части суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 119 936 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по контракту за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 6 386 руб. 64 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 9.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.2.1 контракта в случае просрочки исполнения обязательства, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пени подлежат взысканию на основании части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец с учетом возражений ответчика по неустойке уточнил исковые требования в этой части, изменив период взыскания и определив его с 02.10.2022 по 02.05.2023. Сумма неустойки составила 6 386 руб. 64 коп.

Суд, проверив расчет истца по неустойке, признал его арифметически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара с учетом принятых уточнений, суд также признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком суммы долга, а также по результатам рассмотрения дела распределяется в следующем порядке:

- 70 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу с федерального бюджета, что составляет - 3 462 руб.,

- 30 % подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет – 1 437 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по муниципальному контракту от 16.02.2022 №0122300026622000003 в размере 119 936 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательств с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 6 386 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 462 руб. оплаченную по платежному поручению от 06.03.2023 № 23.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова