Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А03-13699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-13699/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к закрытому акционерному обществу «Фактория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 930 852 руб. 48 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №6573Т за апрель 2016г., за период с октября 2016г. по март 2017г. и 121 349 руб. 96 коп. пени за период с 10.06.2017 по 19.02.2018, с начислением пени, начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Санлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца  –  ФИО2, по доверенности № 500 от 13.11.2017, паспорт;

 от ответчика –  ФИО3, по доверенности от 01.11.2017 г., паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Фактория»  (далее – ответчик, ЗАО «Фактория») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 930 852 руб. 48 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №6573Т за апрель 2016г., за период с октября 2016г. по март 2017г. и 121 349 руб. 96 коп. пени за период с 10.06.2017 по 19.02.2018, с начислением пени, начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санлюкс» (далее – третье лицо, ООО «Санлюкс»).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №6573Т за апрель 2016г, за период с октября 2016г. по март 2017г., что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 10.08.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 06.03.2018 проведение судебного заседания было отложено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещёно надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В настоящем судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований до 930 852 руб. 48 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №6573Т за апрель 2016г., за период с октября 2016г. по март 2017г. и 117 304 руб. 86 коп. пени за период с 10.06.2017 по 19.02.2018.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение истцом исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела, истребованные от ООО «Межрегиональная сервисная компания» доказательства.

Ответчик полагая, что ООО «Межрегиональная сервисная компания» не выполнило судебный запрос, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для очередного запроса в ООО «Межрегиональная сервисная компания».

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, полагает представленной информации достаточно для установления обстоятельств, приведших к изменению веса импульса на преобразователях расхода.

Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь ст.ст.159,163 АПК РФ, суд, протокольным определением отказал в объявлении перерыва, поскольку считает, что представленной информации достаточно для рассмотрения настоящего спора по существу.

Ответчик повторно ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, для предоставления доказательств опровергающих информацию, поступившую от ООО «Межрегиональная сервисная компания».

Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь ст.ст.159,163 АПК РФ, суд, расценив данное поведение ответчика как злоупотребление правом, протокольным определением отказал в объявлении перерыва, по причине отсутствия оснований препятствующих  рассмотрению настоящего дела, считает, что с момента принятия настоящего дела к производству (10.08.2017), ответчик имел возможность, для формирования своей позиции и представления доказательств в обосновании своих возражений.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения, пояснил, что уменьшение размера задолженности обусловлено применением расчетного метода определения количества потребленной тепловой энергии в пропорции к договорной нагрузке.

В представленном отзыве и в судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, указал, что согласно акту 03.12.2013 узел учета допущен в эксплуатацию, проверена комплектность необходимой технической документации, принято и опломбировано следующее оборудование: ВКТ-7 02, заводской номер 201103; ВПС 1-ЧИ2.2.54-65 0,1 л/и заводской номер 06513156; ВПС 1-ЧИ2.2.54-65 0,1 л/и заводской номер 06513154; КТСП-Н, заводской номер 10737 (г/х), 10.04.2017 истцом проведена проверка узла учета, по результатам которой 19.04.2017 составлен акт, согласно которому с 03.12.2013 по 10.04.2017 расход теплоносителя через прибор учета был занижен в 10 раз, вес импульса преобразователей составлял 10,0 л/и, в то время как в паспорте завода изготовителя указан передаточный коэффицент 100,0 л/и, после предъявления претензий ответчик сообщил истцу, что в связи с утерей в 2016г. паспортов на приборы учета ВПС, ответчиком были сделаны  копии паспортов с другого подобного прибора, с целью внутреннего контроля и определения очередной даты госповерки, такие копии паспортов имеют непосредственное отношение к приборам учета ответчика, так как согласно информации размещенной на официальном сайте изготовителя, эксплуатационной документацией данных приборов, входящих в комплектность является, в том числе Паспорт ППБ.407131.004 ПС, а не представленные истцом копии Паспортов ППБ 007131.004.7 ПС; доказательств неисправности прибора учета не представлено, в связи с чем, истцом необоснованно произведен  объем отпущенной тепловой энергией расчетным способом; указывает на то, что долг по договору у общества отсутствует; указал, что истец обязан перед каждым отопительным сезоном проводить проверку прибора учета, последний акт проверки готовности был составлен 07.10.2016, а 10.10.2016 произведен запуск системы отопления, в связи с чем, полагает у истца отсутствуют основания для предъявления требований до  10.10.2016; представил контррасчеты долга и пени.

В ранее представленном отзыве третье лицо возражало против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2015 между АО «Барнаульская генерация» (ТСО), ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и ЗАО  «Фактория» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды №6753Т (л.д.11-23, том 1) на следующие объекты: офисное помещение на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по ул.Горького,45; - административное здание расположенное по адресу: <...>.

По условиям договора истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать потребляемую энергию соблюдать режим ее потребления.

Согласно Приложения №9  к договору в перечне приборов учета тепловой энергии и горячей воды значатся преобразователи расхода ВПС с заводскими номерами 06513154, 06513156 (л.д.33, том 1).

Согласно п.7.4. договора для своевременного произведения расчетов за потребленную энергию и горячую воду потребитель обязан 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии. Неполучение счета-фактуры и/или акта приема-передачи энергии не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленной энергии и горячей воды в установленном настоящим договором порядке.

В силу п.7.3. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п.5.1. договора при установке прибора учета энергии и/или горячей воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя порядке в качестве коммерческих,  в точке поставки количество энергии и/или горячей воды, полученных Потребителем. Определяется по показаниям установленных приборов учета, а в случае их отсутствия – в порядке, предусмотренном п.5.13. настоящего договора.

В соответствии с п.5.11. договора при выходе узла учета из строя или выявленных каких-либо нарушений в функционировании средств измерений Потребитель обязан не позднее, чем на следующий рабочий день, следующий за днем возникновения данного события, письменно известить об этом факте ТСО, указав при этом характер выявленной неисправности, дату и время её возникновения.

Согласно п.5.13. договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ ТСО самостоятельно определяет количество энергии и/или горячей воды в случае выявления ТСО неисправных приборов учета, отсутствующих (поврежденных) пломб или поверительных клемм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов, фальсификации показаний, механических повреждений или иных нарушений в функционировании узла учета. В данных случаях ТСО вправе произвести перерасчет количества энергии и/или горячей воды, отпущенной потребителю, за период времени, истекший  с момента предыдущего допуска прибора учета в эксплуатацию. Перерасчет осуществляется в расчетном месяце, следующем за месяцем, в котором были обнаружены указанные обстоятельства.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов в периоды: апрель 2016г., за период с октября 2016г. по март 2017г., было определено истцом расчетным методом, в соответствии с разделом 5 договора и указано в выставленных истцом корректировочных счетах-фактурах №17-042016-6573 от 31.05.2017, №17-102016-6573 от 31.01.2017, №17-102016-6573 от 30.06.2017, №11-112016-6573 от 30.11.2016, №17-112016-6573 от 30.06.2017, №11-122016-6573 от 31.12.2016, №17-122016-6573 от 30.06.2017, №17-012017-6573 от 30.06.2017, №17-022017-6573 от 30.06.2017, №17-032017-6573 от 30.06.2017, №11-062017-6573 от 30.06.2017 (л.д.36-45, том 1).

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №652.

Начисления по теплоснабжению и горячей воде произведены на основании тарифов, установленных для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 652 (тепловая энергия), №635 (горячая вода).

В обоснование доводов о неисправности прибора учета и об отсутствии оснований для определения объемов потребленной тепловой энергии, исходя из его показаний, истцом представлены в материалы дела: подписанный сторонами акт обследования узла учета от 10.04.2017 (л.д.120, том 1), согласно которому нарушена пломба теплоснабжающей организации №07754476 на тепловычислителе, узел учета не соответствует Правилам №1034 и не допускается в эксплуатацию, произведен съем архивных данных с тепловычислителя для проведения анализа, а также акт от 19.04.2017 (л.д.116, том 1) согласно которому, в ходе проверки выявлено, что в период с 03.12.2013 по 10.04.2017 расход теплоносителя через прибор учета был занижен в 10 раз, вес импульса преобразователей составлял 10,0 л/и, в то время как в паспорте завода изготовителя указан передаточный коэффицент 100,0 л/и; акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 115, том 1), согласно которому узлы учета ВПС1-ЧИ2.54-56 0,1 л/и, с заводскими номерами 06513154, 06513156 допущены в эксплуатацию с 03.12.2013 по 10.04.2017; копии паспортов ППБ 007131.004.7 ПС на преобразователи расхода ВПС с заводскими номерами 06513154, 06513156 (л.д.113-114, том 1).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за периоды: апрель 2016г., за период с октября 2016г. по март 2017г. у ответчика сформировалась задолженность перед истцом с учетом произведенных ответчиком оплат в сумме 930 852 руб. 48 коп.

Объем энергопотребления, стоимостью которого определен размер обязательств ЗАО «Фактория», рассчитан истцом расчетным методом.

Направленная истцом претензия №Исх-10-3/33-53883/17-0-0 от 07.07.2017 (л.д. 50, том 1) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание положения статьи 548 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808), во исполнение п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона о теплоснабжении устанавливают, что потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями; проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации; контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам (пункт 110 Правил №808); в случае, если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки (пункт 111 Правил №808).

Из содержания приведенных норм следует, что надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета является необходимым условием осуществления использования энергии и организации коммерческого учета поставляемой энергии. Правила №808 закрепляют обязательность и неоднократность проведения проверок исправности приборов учета, контроля за снятыми потребителем показаниями и составления актов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 83 Правил №1034, установлено, что в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (п.86 Правил №1034).

В силу п.87 Правил №1034 владелец узла учета обязан обеспечить: а) беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; б) сохранность установленных узлов учета; в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Как следует из пунктов 89 и 90 Правил №1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.

Ответчик факт поставки тепловой энергии не оспаривает, возражает относительно определения ее объема на основании расчетного способа, полагает, представленные истцом копии паспортов преобразователей расхода с заводскими номерами № 06513154, №06513156, не относятся к приборам учета, установленных в составе узла учета тепловой энергии у ответчика на объекте по адресу: <...>, и не могут служить доказательством факта установки (ввода в эксплуатацию) вышеуказанных приборов учета с ценой импульса на импульсном выходе 0,1 м?/имп., при отсутствии доказательств приобретения приборов учета на заводе изготовителя. При этом ответчик указывает на то, что долг по договору у общества отсутствует.

Указанный довод ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам и подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно п. 35, 36, 37 Правил № 1034 конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений. В теплосчетчиках допускается коррекция внутренних часов вычислителя без вскрытия пломб. Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве.

В соответствии с п. 3 Правил №1034 под вводом в эксплуатацию узла учета, понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно п. 65 - 69 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется, в том числе, наличие паспортов, соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, который служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется.

Согласно п. 3, 31 Правил № 1034, ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях неисправности прибора учета, под которой понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с п. 87 Правил №1034 владелец узла учета обязан обеспечить сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Согласно п. 83, 84, 86 Правил №1034 в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с п. 89, 90 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Со стороны ответчика в адрес истца были предоставлены паспорта преобразователей расхода, содержащие сведения о приемке и поверке преобразователей расхода с заводскими номерами №№06513154, 06513156 (л.д.113-114, том 1). В паспортах предусмотрена цена импульса на импульсном выходе по обоим преобразователям 0,1 м?/имп., т.е. 100 литров/импульс исходя из общепринятого соотношения 1 м? =1 000 литров. В графе «Сведения о поверке» отражена дата первичной поверки 10.04.2013, копия документа заверена оттиском печати ЗАО «Фактория».

03.12.2013  прибор учета на объекте ул. Шевченко, 175 допущен в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт (л.д.115, том 1) совместно представителем ресурсоснабжающей организации и ответчика. В данном акте отражены заводские номера преобразователей, величина импульсного выхода в соответствии с представленными ранее паспортами, а также отражены номера установленных пломб. Акт подписан без разногласий со стороны потребителя. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в вышеуказанном акте у суда не имеется.

Доводы ответчика, что паспорта с весом импульса 100 л/имп. не имеют отношения к прибору учета, установленного на объекте ул. Шевченко, 175, отклонен судом, поскольку заводские номера в паспорте и акте допуска в эксплуатацию прибора учета идентичны. Довод ответчика, о том, что 03.12.2013 при вводе в эксплуатацию прибора учета по объекту ул.Шевченко,175, был принят с настройкой 10л/и, также подлежит отклонению как несоответствующий фактическим обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства истец, пояснил, что согласно п. 1.7 руководства по эксплуатации указанных преобразователей №65 в их нумерации означает диаметр условного прохода «Ду».

Исходя из п. 2.2 (таблица 2.2) руководства по эксплуатации преобразователирасхода ВПС1-ЧИ2.54 с Ду 65мм могут технически измерять цену импульса 0,1 м?/имп., 0,05 м?/имп., 0,01 м?/имп., 0,005 м?/имп., 0,001 м?/имп.

В переводе на литры: - 0,1 м?/имп. = 100 литров/имп.;  - 0,05 м?/имп. = 50 литров/имп.; - 0,01 м?/имп. = 10 литров/имп.; - 0,005 м?/имп. = 5 литров/имп.; - 0,001 м?/имп. = 1 литр/имп.

Исходя из общепринятых значений «0,1 л» соответствует «100 мл».

Изложенное, в совокупности с иными доказательствами, имеющимися вматериалах дела, позволяет сделать вывод об опечатке при составлении акта допуска от 03.12.2013 - вместо правильного «0,1 м?/имп.» указано «0,1 л/и», поскольку, преобразователь расхода технически не может иметь цену импульса «0,1 л/и».

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

АО «Барнаульская генерация» было инициировано комиссионное обследование установленного у ответчика прибора учета, по результатам которого составлен акт от 10.04.2017 (л.д. 120, том 1), согласно которому нарушена пломба теплоснабжающей организации №07754476 на тепловычислителе, узел учета не соответствует Правилам №1034 и не допускается в эксплуатацию, произведен съем архивных данных с тепловычислителя для проведения анализа. Указанный акт подписан представителями ТСО и потребителя без замечаний.

В ходе произведенного анализа параметров теплопотребления по архивным, отчетным и настроечным данным с тепловичислителя ВКТ-7 №201103, выявлено,  что в период с 03.12.2013 по 10.04.2017 расход теплоносителя через прибор учета был занижен в 10 раз, вес импульса преобразователей составлял 10,0 л/и, в то время как в паспорте завода изготовителя указан передаточный коэффицент 100,0 л/и, в результате чего при участии представителя истца и ответчика составлен акт от 19.04.2017 (л.д.116, том 1).

Факт занижения веса импульса подтверждается также свидетельствами о поверке №006141 от 29.08.2017 (к преобразователю с заводским номером 06513154) и №006140 от 29.08.2017  (к преобразователю с заводским номером 06513156) (л.д.122-123 оборотная сторона, том 1) содержащими данные о весе импульсного выхода 10 литров/импульс (в паспорте 1 000 литров/импульс) на момент поверки.

Кроме того, согласно представленным истцом ответам организаций завода изготовителя (письмо АО НПО «Промприбор» исх.№39/11 от 20.11.2017 (л.д.26, том 2) и компетентной компании по вопросу ремонта и обслуживания всей линейки приборов учета, выпускаемых АО НПО «Промприбор» (письмо ООО «Межрегиональная сервисная компания» от 14.11.2017 (л.д.27, том 2) следует, что указанные преобразователи на дату их производства в 2012г. имели цену импульса 0,1 м?/имп., а по заявке ООО «Санлюкс» в июле 2017г. были выписаны дубликаты паспортов указанных преобразователей расхода, а также изменена в них цена импульса с 0,1 м?/имп. на 0,01 м?/имп.

Определением от 30.01.2018, с целью  устранения сомнений имеющихся у ответчика, в представленной истцом документации, суд по ходатайству ответчика  истребовал из ООО «Межрегиональная сервисная компания» информацию: о поступлении в его адрес вышеуказанных преобразователей расхода; технических характеристиках на момент их поступления; выдаче дубликатов паспортов; изменений вносимых в цену импульса и документов их подтверждающих.

Согласно поступившей из ООО «Межрегиональная сервисная компания» информации во исполнение определения суда (письмо от 03.04.2018 (л.д. 15, том 3), следует, что 10.07.2017 в ООО «МСК» от ООО «Санлюкс» г.Барнаул поступили преобразователи расхода ВПС1-ЧИ2.54-65-0,1 зав. №№06513154, 06513156, 2012 года выпуска, производства НПО «Промприбор»; в период с 10.07.2017 по 20.07.2017 выполнена предповерочная подготовка преобразователей расхода и проведены приемосдаточные испытания (далее - ПСИ). По результатам ПСИ преобразователи расхода ВИС 1-ЧИ2.54-65 зав. №№06513154, 06513156 признаны прошедшими периодическую поверку и годными к применению; данные приборы поступили без оригиналов паспортов. По заявке заказчика ООО «Санлюкс» г.Барнаул были выписаны дубликаты паспортов, а так же изменена цена импульса с 0,1 м?/имп. на 0,01 м?/имп.; на шильдиках приборов была установлена наклейка с новой ценой импульса и указана в дубликате паспорта в разделе 5 в полном наименовании прибора «ВПС1- ЧИ2.54-65-0,01»; по результатам поверки сделана отметка в дубликате паспорта в разделе 7 «Сведения о результатах периодических поверок» и установлен оттиск поверительного клейма на пломбировочную пасту в электронном блоке преобразователя расхода.

Суд учитывает, что у ответчика с ООО «Санлюкс» заключены договора на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, подготовке к отопительному сезону системы отопления, а также на оказание услуг по организации проверки прибора учета (л.д.5-10, 119-120, том 2), от которого ответчик имел возможность в ходе рассмотрения спора получить необходимую информацию о причинах обращения в ООО «Межрегиональная сервисная компания» за изменением веса импульса преобразователей расхода, чем ответчик не воспользовался.

Таким образом, довод ответчика о недоказанности истцом факта изменения заводских настроек в преобразователях расхода и как следствие занижение показаний прибора учета в 10 раз, опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

Истец для расчета объема поданной энергии использовал п.66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр) с использованием величины тепловой нагрузки (0,3486 Гкал/час), отраженной в Приложениях №№1,6 договора (л.д.27,32 том 1) и времени пользования данной нагрузкой.

Расчет платы за потребленный ресурс произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан обоснованным, права ответчика не нарушает, представленный, ответчиком контррасчет задолженности подлежит отклонению, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для иного расчета.

Довод ответчика о том, что последний акт проверки готовности был составлен 07.10.2016, а 10.10.2016 произведен запуск системы отопления, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для предъявления требований до  10.10.2016, подлежит отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, помещение ответчика по адресу: <...>, было оборудовано прибором учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию на период с 03.12.2013 по 10.04.2017 по акту от 03.12.2013 (л.д.115, том 1), подписанного совместно представителем ресурсоснабжающей организации и ответчика. В данном акте отражены заводские номера преобразователей, величина импульсного выхода в соответствии с представленными ранее паспортами, а также отражены номера установленных пломб. Акт подписан без разногласий со стороны потребителя. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в вышеуказанном акте у суда не имеется.

В пункте 73 Правил №1034 установлено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил №1034.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. Комиссия создается владельцем узла учета (пункты 62 и 63 Правил №1034).

В пунктах 64 и 65 Правил №1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки, а также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

Комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам №1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (пункт 66 Правил №1034).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил №1034).

В силу пункта 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд установил, что узел учета ответчика после проведения поверки 10.04.2017 (акт от 10.04.2017 (л.д. 120, том 1) был повторно введен в эксплуатацию 19.04.2017 (акт от 19.04.2017 (л.д.116, том 1).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил акт готовности от 07.10.2016, следовательно, довод об отсутствии оснований для предъявления требований до 10.10.2016, несостоятелен.

Таким образом, доводы ответчика о необоснованном применении истцом расчетного метода не могут быть признаны состоятельными, истец произвел начисления в соответствии с вышеуказанными положениями Правил №1034. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты, объема тепловой энергии определенного расчетным способом в спорный период времени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, корректировочными счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и иными материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 930 852 руб. 48 коп., следовательно, требование истца о взыскании задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении, начислена неустойка, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ), действующей на дату принятия решения 7,25%, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 10.06.2017 по 19.02.2018 в размере 117 304 руб. 86 коп.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, представленный, ответчиком контррасчет пени подлежит отклонению, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для иного расчета.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств тяжелого финансового положения. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование, о взыскании неустойки начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты долга в размере  и порядке предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как указано выше в отношении императивной законной неустойки стороны не имеют права договориться об освобождении от уплаты неустойки, указанной в законе или ином правовом акте, а также об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, начиная с 20.02.2018 до дня исполнения денежного обязательства в размере  и порядке предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Доказательств оплаты задолженности и пени ответчик суду не предоставил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 10 462 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фактория», в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 930 852 руб. 48 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №6573Т за апрель 2016г., за период с октября 2016г. по март 2017г. и 117 304 руб. 86 коп. пени за период с 10.06.2017 по 19.02.2018, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фактория», в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», пени с 20.02.2018 до дня исполнения денежного обязательства в размере  и порядке предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фактория», в доход федерального бюджета  Российской Федерации 10 462 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                              Е.И. Федоров