Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А74-868/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-868/2025
18 марта 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Литвиненко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154 834 руб. 27 коп. основного долга и пеней.


           В судебном заседании принимал участие представитель истца - ФИО1 по доверенности от 08.11.2021 (диплом, паспорт).


         Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Абакана (далее - администрация) о взыскании 150 105 руб. 93 коп. задолженности по контракту №01803000002230000561 от 12.01.2024.

         12.03.2025 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 4833 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 07.03.2025, а также отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 150 105 руб. 93 коп. в связи с оплатой.

13.03.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал на неверный расчёт неустойки, полагал, что размер неустойки составляет 4728 руб. 34 коп. за период просрочки с 22.01.2025 по 07.03.2025.

         17.03.2025 от истца поступило уточнение иска, в котором общество просило взыскать с администрации 4728 руб. 34 коп. неустойки за период с 22.01.2025 по 07.03.2025 (согласно представленному расчету).

18.03.2025 ответчик представил признание исковых требований, с учетом уточнений в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был надлежащим образом извещён о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнение исковых требований от 17.03.2024 и заявление о частичном отказе от исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив уточнение иска от 17.03.2024 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает уточнение обществом иска и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен контракт №01803000002230005651 от 12.01.2024 .

Цена контракта составляет 1 800 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Пунктом 6.3 контракта установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде пени в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства заказчиком.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 150 105 руб. 93 коп. по контракту №01803000000223000561, что подтверждается счет-фактурой №226 от 09.01.2025.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 24.01.2025 вручил ответчику претензию, содержащую требования об исполнении обязательств по вышеназванному контракту.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 150 105 руб. 93 коп., представил доказательства оплаты: платёжное поручение от 07.03.2025 №813841.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу приведенной правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы долга 150 105 руб. 93 коп. подписано уполномоченным лицом общества, действующим на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска в части основного долга, поскольку не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 150 105 руб. 93 коп. основного долга по государственному контракту №0180300000223000561.

Поскольку оплата произведена с нарушением сроков, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 728 руб. 34 коп. за период с 22.01.2025 по 07.03.2025.

Ответчик представил 18.03.2025 признание исковых  требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 4728 руб. 34 коп. неустойки, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 12 505 руб., уплачена истцом при обращении с иском платёжным поручением от 04.02.2025 №16.

В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8753 руб. 50 коп. (12 505 * 70%).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 751 руб. 50 коп. (12 505 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 150 105 руб. 93 коп. основного долга и прекратить производство по делу №А74-868/2025 в указанной части.

          2. Удовлетворить исковые требования в оставшейся части.

Взыскать с администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» 4 728 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 22.01.2025  по  07.03.2025,  а  также  расходы  по  уплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением от  04.02.2025 №16.

          3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8753 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 04.02.2025 №16.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева