Определение от 29 января 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

№ Ф03-4276/2025
30 января 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

рассмотрев ходатайство управления муниципальной собственности г. Владивостока

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда

по делу №А51-5737/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владфишгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690054, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>), управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>)

третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания «Арктур Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690005, <...>), муниципальное казенное учреждение «Комплексное развитие земель и недвижимости города

Владивостока» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>)

о признании образования земельного участка ничтожным, признании недействительным (ничтожным) договора аренды, применении последствий

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу № А51-5737/2023 Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 03.12.2025 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 12 часов 10 минут 13.01.2026.

Определением от 13.01.2026 судебное разбирательство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 отложено на 03.02.2026 на 14 часов 50 минут.

Впоследствии 29.01.2026 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство управления муниципальной собственности г. Владивостока об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 14 часов 50 минут 03.02.2026 определением от 13.01.2026, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем

использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 29.01.2026, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.

Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.

С учетом изложенного ходатайство управления муниципальной собственности г. Владивостока об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства управления муниципальной собственности г. Владивостока об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-5737/2023 Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 14 часов 50 минут 03.02.2026, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова