Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А57-11469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11469/2019
11 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела А57-11469/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансКорд", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, г.Вольск (ОГРНИП 304644122900011; ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 31 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 17.05.2019 в размере 196 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 23.07.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью "ТрансКорд" с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в размере 31 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 17.05.2019 в размере 196 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через систему "Мой арбитр" представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с дополнениями, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по указанным в отзыве основаниям, просит в иске отказать.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Транскорд» (экспедитор) и ООО «М.видео Менеджмент» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №01-1272/08-2018 от 08.08.2018 года, в соответствии с условиями которого Экспедитор принимает обязательство по поручению Клиента оказать услуги связанные с перевозкой грузов Клиента по территории Российской Федерации автомобильным транспортом по маршрутам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору и осуществлять их экспедиционное обслуживание собственными силами или путём привлечения третьих лиц, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость услуг, а также все документально подтвержденные согласованные с Клиентом дополнительные расходы в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Для осуществления перевозки истец привлек ИП ФИО2

16.11.2018г. между ООО "Транскорд» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №39712-1, в соответствии с условиями которого ответчик ИП ФИО2 взял на себя обязательство по организации перевозки груза ООО «МВМ» по маршруту с загрузкой, адрес загрузки груза: 142322, Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, промзона «Новоселки», вл.П. стр.3; адрес выгрузки груза: <...>, с4; 413840, <...>; 413841, <...>.

Сведения о водителе и машине согласно договору - заявке №39712-1: Тягач T300XP64/SCANIA; полуприцеп AT110064/KOEGEL SN24, водитель: ФИО4.

17 ноября 2018г. ответчиком была осуществлена перевозка груза: бытовая техника.

При приёме груза грузополучателем по адресу: 413841, <...>, Объект С454, был зафиксирован факт недостачи товара - недостача 1 штука.

Согласно Акту от 20 ноября 2018г. №S454/104754901-2А об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей зафиксирован факт недостачи товара - 40070530 GC Sony CUH-7208B (1 штука).

Указанный акт подписан водителем ФИО4 без замечаний.

Стоимость утраченного груза составляет 31 990 рублей.

В этой связи, в адрес ответчика была направлена претензия №224586 от 30.01.2019г. с требованием компенсировать стоимость утраченного товара в размере 31 990 руб.

Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

Истец, считая обязательство ответчика по перевозке груза исполненным ненадлежащим образом, обратился в суд за взысканием ущерба в принудительном порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

На основании части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 23 постановления от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения груза - в размере суммы на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере его стоимости (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма содержится в части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Частью 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.

Доводы ответчика, указанные в отзыве подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1. договора - заявки № 39712-1 исполнитель несет ответственность за единицу груза - короб, в случае невозможности пересчета по коробам, водитель обязан выполнить следующие действия: во всех экземплярах транспортных накладных в п. 12 сделать и заверить сотрудником склада запись: «Склад не предоставил возможность пересчета мест по коробам, отказано, груз принят в количестве X паллет (а).». При наличии данной отметки и своевременном сообщении о данном происшествии менеджеру Заказчика, обязанность приемки по коробам с водителя снимается, груз принимается по количеству паллет за целой, ненарушенной упаковкой.

ИП ФИО2 не сообщил представителю заказчика о факте того, что груз погружен не по коробам, как требуют условия договора-заявки, а принял груз к перевозке, что подтверждается транспортной накладной.

Правоотношения истца и ответчика квалифицируются как отношения, вытекающие из договора перевозки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как установлено п. 2 указанной статьи, ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Частью 5 ст. 34 Устава определено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Факты принятия груза ответчиком подтверждаются транспортными документами и подписью водителя о принятии груза к перевозке.

Довод ответчика о том, что погрузку товара, укладку товара осуществлял грузоотправитель, а не перевозчик - представитель перевозчика (водитель) не снимает ответственности с последнего за утрату груза.

В силу пункта 11 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

Согласно пункту 23.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Из приведенных выше положений нормативных актов следует, что лицо, осуществляющее перевозку груза, являясь профессиональным участником дорожного движения, осуществляющим деятельность по перевозке грузов, должно было проявить необходимую предусмотрительность и проконтролировать правильность погрузки груза в транспортное средство, при наличии нарушений указать на них грузоотправителю, потребовать от грузоотправителя устранения нарушений, а при отказе или неисполнении грузоотправителем таких требований, исполнитель был вправе отказаться от перевозки груза, чего в рассматриваемом случае ответчиком не сделано.

Довод ответчика о том, что выдача грузов, доставленных в исправленных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателем без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест, отклоняется в связи с тем, что перевозка осуществлялась не контейнерами.

Приемка товаров по количеству предусматривает проверку соответствия фактического наличия товара данным, содержащимся в транспортных, сопроводительных и/или расчетных документах, приемка по качеству и комплектности - требованиям к качеству товаров, предусмотренным в договоре.

В случае несоответствия фактического наличия товаров или отклонения по качеству, установленному в договоре, или данным, указанным в сопроводительных документах, должен составляться акт, который является юридическим основанием для предъявления претензий поставщику.

Акт №S454/104754901-2А об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 20 ноября 2018г. является юридически значимым документом, составление которого производится специальной комиссией, в состав которой входят представитель грузоотправителя и материально-ответственные лица грузополучателя.

Кроме того, указанный акт подписан и со стороны водителя.

Таким образом, довод ответчика о том, что данный Акт лишь свидетельствует об установленном расхождении количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей отклоняется судом.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 19.04.2019 по 17.05.2019 в размере 196 рублей 98 копеек, процентов на сумму задолженности 31 990 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец произвел расчет процентов за период с 19.04.2019 по 17.05.2019 в размере 196 рублей 98 копеек.

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 17.05.2019 в размере 196 рублей 98 копеек, проценты на сумму задолженности 31 990 рублей, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТрансКорд", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г.Вольск (ОГРНИП 304644122900011; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансКорд", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму ущерба в размере 31 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 17.05.2019 в размере 196 рублей 98 копеек, проценты на сумму задолженности 31 990 рублей начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2019 по день фактической оплаты задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников