Решение от 31 января 2024 г. по делу № А32-48298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-48298/2023

г. Краснодар «31» января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024.

Полный текст решения объявлен 31.01.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мусороуборочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ТСЖ «Черемушки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.06.2023

установил:

АО «Мусороуборочная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Черемушки» о взыскании 110716 руб. 02 коп. задолженности за период с декабря 2022 года по май 2023 года, 2883 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.07.2023 (с учетом уменьшения размера исковых требований).

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и просил не рассматривать заявленное ранее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для подготовки лиц, участвующих в деле, к судебным прениям в судебном заседании 15.01.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.01.2024 в 15 час. 10 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

Спор рассматривался судом по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 24.05.2017 стороны заключили договор № 5140/СМПС на оказание услуг по содержанию мест первичного сбора отходов (далее - договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по содержанию мест первичного сбора отходов (контейнерной площадки и/или контейнера (ов)) в надлежащем санитарном состоянии, в том числе: по дезинфекции, ремонту (замене), покраске контейнера (ов), по уборке контейнерной площадки и территории, прилегающей к месту погрузки отходов, равной 3 трем метрам по фронту контейнерной площадки, по удалению несанкционированной рекламы с контейнеров и ограждения, а также по монтажу (ремонту) ограждения и основания контейнерной площадки, а заказчик – оплатит и приять результат оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора заказчик обязан самостоятельно получать у исполнителя счет на оплату и акт оказанных услуг до пятого числа месяца следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца вернуть подписанный акт оказанных услуг исполнителю, либо представить мотивированный отказ. В случае, если в течение указанного срока акт оказанных услуг заказчиком не будет подписан и заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 3.2.3 договора заказчик обязан подписать акта приема-передачи контейнерной площадки и/или контейнеров в день их установки.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата услуг производится ежемесячно в соответствии с графиком начислений, указанных в приложении № 2 к договору, на основании выставленного счета на оплату до десятого числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя денежных средств.

По расчет истца за период с декабря 2022 года по май 2023 года на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 110716 руб. 02 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате.

Неисполнение данного требования послужило для АО «Мусороуборочная компания» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Характер предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе согласование платы по договору исходя из количества квадратных метров общей площади территории, позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию (абонентскому договору) (статья 429.4 ГК РФ).

В данном случае, оказание услуг презюмируется, при отсутствии доказательств обратного - обращений заказчика с заявлениями о неоказании либо оказании услуг ненадлежащего качества, оказании услуг заказчику иными лицами и пр.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что договор № 5140/СМПС от 24.05.2017 расторгнут с 01.06.2022 путем направления в адрес истца уведомления № 22/0041 от 25.04.2022 в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Вместе с тем, пунктом 3.2.5 договора установлено, что по окончании срока действия договора или при его расторжении заказчик обязан в срок, не превышающий двух календарных дней с даты истечения срока действия (расторжения) договора передать исполнителю предоставленные на период действия договора контейнеры и/или контейнерную площадку. Возврат оформляется подписанием обеими сторонами акта приема-передачи.

В пункте 6.5 договора стороны согласовали, что при его расторжении стороны обязуются завершить все взаиморасчеты в срок, не превышающий тридцати календарных дней с даты расторжения.

Доказательств возврата контейнеров истцу ответчик не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Под конклюдентными действиями, понимаются действия контрагента, выражающие согласие на заключение договора. Такими действиями, в отношении оказания услуги по обращению с отходами, могут быть действия потребителей, как фактическое пользование услугой (помещение отходов в мусоровозы, иные емкости для размещения отходов).

С учетом изложенного, фактически оказанные истцом услуги по содержанию мест первичного сбора отходов, образовавшихся в процессе предпринимательской деятельности ответчика, следует рассматривать как оферту, а фактическое пользование ответчиком услугами истца являются акцептом оферты, предложенной истцом, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 3.2.2 договора заказчик обязан самостоятельно получать у исполнителя счет на оплату и акт оказанных услуг до пятого числа месяца следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца вернуть подписанный акт оказанных услуг исполнителю, либо представить мотивированный отказ. В случае, если в течение указанного срока акт оказанных услуг заказчиком не будет подписан и заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг и стоимости акты оказанных услуг не содержат.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчик не заявлял.

Следовательно, услуги по договору № 5140/СМПС от 24.05.2017 за период с декабря 2022 года по май 2023 года считаются оказанными и подлежат оплате в соответствии с условиями данного договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлены.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 110716 руб. 02 коп. задолженности за период с декабря 2022 года по май 2023 года.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 2883 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 2883 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.07.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом истцу в порядке статьи 104 АПК РФ следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТСЖ «Черемушки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Мусороуборочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110716 руб. 02 коп. задолженности за период с декабря 2022 года по май 2023 года, 2883 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.07.2023, а также 4408 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

АО «Мусороуборочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 4358 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной на основании платежного поручения № 7882 от 30.08.2023.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина