Резолютивная часть решения от 5 июня 2017 г. по делу № А53-11713/2017

10488_3958932

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11713/17
05 июня 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11713/17

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промдизельсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 375 000 руб. задолженности, 135 000 руб. пени,

заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.,

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промдизельсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 375 000 руб. задолженности, 33 750 руб. пени, а всего: 408 750 руб., а также 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 13 200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко