Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А33-30556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 мая 2022 года


Дело № А33-30556/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Сибирская строительная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

о взыскании 51 707 руб. 20 коп. задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности (после перерыва 17.05.2022, 19.05.2022),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

ассоциация Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (далее – истец, СО «ЕАС», Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Сибирская строительная экспертиза» (далее – ответчик, ООО «Лаборатория «ССЭ») о взыскании 51 345 руб. 14 коп., состоящих из:

1) 43 750 руб. задолженности по уплате регулярных ежеквартальных членских взносов за период апрель-сентябрь 2019 года, в том числе:

- 22 500 руб. членских взносов за 2 квартал 2019 года;

- 21 250 руб. членских взносов за 3 квартал 2019 года;

2) 7 595 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму задолженности, в том числе:

- 4 106 руб. 08 коп. за период с 16.04.2019 по 11.04.2022 на задолженность по членским взносам за 2 квартал 2019 года;

- 3 489 руб. 06 коп. за период с 12.07.2019 по 11.04.2022 на задолженность по членским взносам за 3 квартал 2019 года,

а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 11 мая 2022 года объявлялся перерыв до 17 мая 2022 года, до 19 мая 2022 в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В судебном заседании 11 мая 2022 года истец поддержал поступившее в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 27.04.2022, согласно которому просил взыскать с ответчика 8 794 руб.87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, состоящих из:

- 4 732 руб. 07 коп. за период с 16.04.2019 по 11.05.2022 на задолженность по членским взносам за 2 квартал 2019 года;

- 4 062 руб. 80 коп. за период с 16.07.2019 по 11.05.2022 на задолженность по членским взносам за 3 квартал 2019 года.

Истцом представлены доказательства направления заявления об уточнении исковых требований от 27.04.2022 в адрес ответчика.

Суд обратил внимание истца на начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 11.05.2022 за период действия моратория на банкротство.

Истец настаивал на принятии расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 794 руб.87 коп. в представленном варианте, изменять период начисления процентов отказался.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение истцом размера заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 794 руб.87 коп. принято судом.

В судебном заседании 17 мая 2022 года истец поддержал поступившее в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 13.05.2022, согласно которому просил взыскать с ответчика 7 957 руб.20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, состоящих из:

- 4 300 руб. 82 коп. за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 на задолженность по членским взносам за 2 квартал 2019 года;

- 3 656 руб. 38 коп. за период с 16.07.2019 по 31.03.2022 на задолженность по членским взносам за 3 квартал 2019 года.

Истцом представлены доказательства направления заявления об уточнении исковых требований от 13.05.2022 в адрес ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение истцом размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 957 руб.20 коп. принято судом.

В части взыскания задолженности и судебных расходов на оплату услуг представителя требования истца не изменились.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком истцу ежеквартальных членских взносов за 2 и 3 кварталы 2019 года.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на добровольный выход из состава членов Ассоциации с января 2019 года в связи с направлением истцу уведомления от 26.12.2018, полученного истцом 26.12.2018, и отсутствием у ответчика в связи с этим обязанности вносить членские взносы за 2019 год, в том числе и за заявленный истцом период.

Истец факт получения уведомления ООО «Лаборатория «ССЭ» от 26.12.2018 о выходе из состава членов Ассоциации отрицает, считает членство ответчика прекращенным с 25.09.2019 – даты исключения ответчика из членов Ассоциации по решению её правления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 225.1 АПК РФ споры о взыскании членских взносов некоммерческими организациями, имеющими статус саморегулируемой организации, относятся к подведомственности арбитражных судов.

Согласно Уставу истец зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 08.04.2009 с наименованием - некоммерческое партнерство «Енисейский альянс строителей», 18.08.2010 истец изменил наименование в связи с приобретением статуса саморегулируемой организации на некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей». В связи с внесением Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным (далее – ГК РФ) наименование истца изменено: с некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» на ассоциацию Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей». В реестр саморегулируемых организаций истец внесен 17.10.2009 за номером СРО-С-117-17122009.

С 24.11.2016 ООО «Лаборатория «ССЭ» принято в члены СО «ЕАС», что подтверждается заявлением ответчика о приёме в состав членов СО «ЕАС» от 23.11.2016 исх.№37, выпиской из протокола №241 заседания правления Ассоциации от 24.11.2016.

Согласно протоколу заседания правления Ассоциации от 25.09.2019 №455 ответчик исключен из членов Ассоциации в качестве меры дисциплинарного воздействия в связи с наличием задолженности по членским взносам в размере 67 500 руб.

По расчету истца за период членства в Ассоциации у ответчика образовалась задолженность по оплате регулярных ежеквартальных членских взносов за 2, 3 кварталы 2019 года в размере 43 750 руб. В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику уведомления на уплату членских взносов за период с даты принятия в члены Ассоциации: от 24.11.2016 №1633, от 24.05.2017 №4096, от 01.07.2017 №2703, от 01.10.2017 №3350, от 01.01.2018 №43, от 01.04.2018 №672, от 01.07.2018 №1332, от 01.10.2018 №1988, от 01.01.2019 №146, от 25.09.2019 №4131, доказательства оплаты ответчиком членских взносов: платежные поручения от 16.12.2016 №62, от 06.10.2017 №88, от 14.03.2018 №260, от 06.07.2018 №37, от 13.08.2018 №45, от 09.01.2019 №1, а также акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2016 по 13.05.2022, из которого следует, что истец списал ответчику 31.12.2019 дебиторскую задолженность с истекшим сроком давности в размере 22 500 руб.

27.09.2021 на юридический адрес ответчика истцом направлена претензия от 27.09.2021 б/н с требованием погасить задолженность по оплате членских взносов в размере 43 750 руб. в течение тридцати календарных дней.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по уплате членских взносов за 2, 3 кварталы 2019 года оплачена не была, истец в судебном порядке в рамках настоящего дела просит взыскать задолженность с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму задолженности на основании статьи 395 ГК РФ за общий период с 16.04.2019 по 31.03.2022.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СО «ЕАС», регулируются ГК РФ, Федеральными законами от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также внутренними локальными актами истца.

Истец имеет статус саморегулируемой организации в области строительства, по своей организационно-правовой форме является ассоциацией (союзом) – некоммерческой корпоративной организацией, основывающей свою деятельность на объединении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на условиях членства в целях, перечисленных в п. 2.13 Устава.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) установлено, что юридические лица в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источником формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками). Согласно пункту 1 статьи 26 данного Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок уплаты членских взносов истцу регулируется Положением о размере и порядке оплаты взносов членами Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей». В материалы дела истцом представлено Положение, одобренное решением общего собрания членов Ассоциации, протокол от 26.02.2019 №39 (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.2 Положения Ассоциация формирует свои денежные средства на основе членских и иных взносов.

Члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские и иные взносы в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Положением (пункт 1.4 Положения).

Оплата членских взносов может производиться в форме безналичного расчета на расчетный счет Ассоциации или наличными денежными средствами в кассу (пункт 1.6 Положения).

Членские взносы являются регулярными поступлениями и оплачиваются юридическим лицом, желающим вступить в члены Ассоциации, после принятия решения о приеме в члены Ассоциации (пункт 2.1 Положения). Моментом вступления в Ассоциацию считается дата принятия решения заседания правления Ассоциации о приеме в члены ассоциации (пункт 2.3 Положения).

Согласно пункту 1.7, 1.9 Положения в Ассоциации устанавливаются, в том числе регулярные членские взносы, которые уплачиваются, согласно пункту 2.16 Положения, ежеквартально, для чего выставляется уведомление на оплату членских взносов в соответствии со следующим графиком:

- за первый квартал (январь-март) – до 15 января текущего года;

- за второй квартал (апрель-июнь) – до 15 апреля текущего года;

- за третий квартал (июль-сентябрь) – до 15 июля текущего года;

- за четвертый квартал (октябрь-декабрь) – до 15 октября текущего года.

Согласно пункту 2.4 Положения, членские взносы состоят из двух частей:

а) первая часть определяется исходя из планируемой членом стоимости строительства и сноса объектов капитального строительства по одному договору;

б) вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств члена по договорам строительного подряда, договорам подряда на осуществление сноса объектов капитального строительства, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (применяется в случае, если член ассоциации внес взнос в такой компенсационный фонд).

Пунктом 2.11 Положения установлено, что обязательство по оплате членских взносов сохраняется за лицом, прекратившим членство в Ассоциации, до момента исключения его из реестра членов Ассоциации. При этом расчет за неполный текущий месяц осуществляется, исходя из фактического количества календарных дней членства в последнем месяце.

Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся членом Ассоциации, начиная с 24.11.2016 (протокол №241). Вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательство по уплате установленных членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статьи 309 ГК РФ.

Между сторонами возник спор по дате окончания членства ООО «Лаборатория «ССЭ» в Ассоциации: истец полагает членство прекращенным с момента исключения ответчика из членов Ассоциации 25.09.2019, а ответчик – с даты определенной им в уведомлении о добровольном выходе – 09.01.2019, факт получения которого истец отрицает.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 7.1 представленного истцом в материалы дела Положения о членстве в Ассоциации СО «ЕАС» (далее – Положение о членстве) членство в Ассоциации прекращается, в том числе в случаях: добровольного выхода члена Ассоциации из состава членов Ассоциации; исключения из членов Ассоциации по решению Ассоциации.

Член Ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов Ассоциации по своему усмотрению, подав в Ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации (пункт 7.2 Положения о членстве).

Ассоциация, в день поступления заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении членства, вносит в реестр членов Ассоциации сведения о прекращении членства юридического лица в Ассоциации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет уведомление об этом в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (пункт 7.3 Положения о членстве).

Ассоциация вправе принять решение об исключении из членов Ассоциации юридического лица, в том числе в связи с неоплатой членских взносов (пункт 7.4 Положения о членстве).

Не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем принятия правлением Ассоциации решения об исключении юридического лица из Ассоциации, Ассоциация уведомляет в письменной форме об этом: лицо, членство которого в Ассоциации прекращено; национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (пункт 7.5 Положения о членстве).

Членство в Ассоциации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов Ассоциации (пункт 7.6 Положения о членстве).

Аналогичные положения закреплены в пунктах 11.1 – 11.5 Устава СО «ЕАС» (протокол общего собрания от 26.12.2018 №39).

В соответствии с пунктом 7.1, 11.9 Устава в день поступления заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении его членства Ассоциация вносит в реестр членов Ассоциации сведения о прекращении членства в Ассоциации и размещает такие сведения на сайте Ассоциации в сети «Интернет», в течение трех дней со дня поступления указанного заявления направляет уведомление о прекращении членства в Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - НОСТРОЙ), членом которого является СО «ЕАС».

Таким образом, локальными актами истца в Ассоциации установлена как добровольное прекращение членства (выход), так и исключение из состава ее членов как мера дисциплинарного воздействия.

Ответчик в обоснование довода о добровольном выходе из членов Ассоциации представил суду копию уведомления от 26.12.2018, в котором он уведомляет истца о приостановлении членства в СО «ЕАС» и просит исключить из членов Ассоциации, начиная с 09.01.2019. Согласно пояснениям ответчика уведомление сдавалось работнику истца в его офисе. На уведомлении имеется оттиск входящего штампа с указанием даты 26.12.2018 и входящего номера 13056, однако, подпись и расшифровка подписи принявшего документ лица отсутствует.

Истец суду пояснил, что в соответствии с правилами документооборота в Ассоциации вся входящая корреспонденция принимается с проставлением на документе даты поступления документа, входящего номера, подписи и расшифровки подписи ответственного за прием документов работника, регистрируется в журнале регистрации входящей корреспонденции.

Истец представил в материалы дела копии страниц Журнала регистрации и контроля входящей корреспонденции ассоциации СО «ЕАС» за период с 21.12.2018 по 15.02.2019, в котором запись от 26.12.2018 о поступлении уведомления ответчика от 26.12.2018 об исключении из членов Ассоциации отсутствует. Оригинал данного журнала исследован судом в судебном заседании 11 мая 2022 года.

В качестве образца оформления входящей корреспонденции истцом представлены копии писем третьих лиц (ходатайства ООО «ОКБ КИПиА ГХК» о принятии решения о сохранении членства в Ассоциации СРО «ЕАС» от 17.05.2022 №69-01-29/1727, уведомления ООО «Межотраслевой комплекс Сибири» о намерениях оплатить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации СРО «ЕАС» от 12.05.2022 №24-22), в которых помимо даты представления документа и входящего номера имеется также подпись и расшифровка подписи принявшего документ работника Ассоциации.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств получения истцом уведомления ответчика от 26.12.2018.

Кроме того суд отмечает, что в материалах дела имеется также письмо ответчика от 09.01.2019 №1, адресованное СО «ЕАС», в котором ответчик в ответ на предписание истца о необходимости представления документов для проведения плановой проверки уведомляет, что намерен устранить выявленные истцом нарушения, а именно погасить задолженность по членским взносам за 4 квартал 2018 года в размере 22 500 руб. в срок до 09.01.2019, представить в срок до 12.01.2019 сертификат ИСО вместе с недостающими документами для прохождения плановой проверки. Данное письмо поступило истцу от ответчика по электронной почте 09.01.2019, что подтверждается скриншотом электронного почтового ящика истца.

Ответчик факт направления письма от 09.01.2019 №1, т.е. с даты, которую он определяет как дата прекращения членства, не опроверг, целесообразность представления документов для прохождения плановой проверки Ассоциации 12.01.2019 пояснить затруднился.

Наличие указанного выше письма опровергает довод ответчика о том, что ООО «Лаборатория «ССЭ» не планировало с 2019 года продолжать членство в СРО «ЕАС» и проходить плановую проверку членов саморегулируемой организации, обязательность которой установлена пунктом 4 статьи 55.13 Градостроительного кодекса Российской Федерации. О необходимости прохождения проверки и представления соответствующих документов ответчик извещался истцом, о чем самим ответчиком в дело представлены следующие доказательства: уведомление о проведении плановой проверки от 28.09.2018, предупреждение от 09.01.2019 о необходимости представления документов для проверки до 08.02.2019, электронная переписка сторон о представлении документов для проверки, датированная в период с 31.10.2018 по 09.01.2019. Ответчиком в материалы дела также представлено решение СРО «ЕАС» о передаче материалов дисциплинарного производства в правление Ассоциации для рассмотрения вопроса об исключении ответчика из членов Ассоциации на основании протокола дисциплинарной комиссии от 25.09.2019 №380 в связи с задолженностью по членским взносам.

Проявляя должную заботу и осмотрительность, ответчик должен был проверить информацию о действительном прекращении его членства в СО «ЕАС» на официальных сайтах и, заявляя в письме от 09.01.2019, составленном после 26.12.2018, о готовности представить документы для проведения плановой проверки, ответчик ведет себя как лицо, являющееся действующим членом Ассоциации; обладая информацией о принятии в отношении него протокола дисциплинарной комиссии от 25.09.2019 №380 о предстоящем исключении в связи с задолженностью по членским взносам, ответчик, полагающий себя вышедшим из членов Ассоциации с 09.01.2019, никаким образом не отреагировал на данный факт (переписки либо иных доказательств обратного ответчиком суду не представлено).

Довод истца о несоблюдении ответчиком формы заявления о добровольном выходе суд полагает не направленным на установление значимых по делу обстоятельств, поскольку истец не представил доказательств утверждения органами управления Ассоциации формы заявления как обязательной, несоблюдение которой влечет отсутствие юридического факта подачи заявления.

Поскольку сведения о поступлении уведомления ответчика от 26.12.2018 в Журнале регистрации и контроля входящей корреспонденции ассоциации СО «ЕАС» отсутствуют, доказательства вручения данного уведомления уполномоченному работнику истца ответчиком не представлены, членство в Ассоциации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов Ассоциации. Согласно представленным истцом доказательствам ответчик исключен из членов Ассоциации в качестве меры дисциплинарного воздействия в связи с наличием задолженности по членским взносам в размере 67 500 руб. с 25.09.2019 (протокол правления Ассоциации от 25.09.2019 №455). Из официальных сайтов СО «ЕАС» и НОСТРОЙ в сети «Интернет» (на официальном сайте Ассоциации в сети Интернет по адресу: http://npeas.ru, а также на официальном сайте НОСТРОЙ по адресу: http://nostroy.ru), являющихся публичными источниками информации, следует, что членство ответчика прекращено датой его исключения из членов Ассоциации 25.09.2019.

При изложенных обстоятельствах следует считать, что членство ответчика в СО «ЕАС» прекратилось с 25.09.2019. Иного ответчиком не доказано.

За заявленный истцом период ответчик обязан оплатить регулярные ежеквартальные членские взносы в размере 43 750 руб. (уведомление на уплату взносов от 25.09.2019 №4131), в том числе:

- 22 500 руб. членских взносов за 2 квартал (апрель – июнь) 2019 года из расчета по 7 500 руб. за каждый месяц квартала;

- 21 250 руб. членских взносов за 3 квартал (июль – сентябрь) 2019 года из расчета по 7 500 руб. за июль, август 2019 года и 6 250 руб. (7 500 / 30 дней х 25 дня) за период с 01.09.2019 по 25.09.2019.

Величина членского взноса за квартал в размере 22 500 руб. (7 500 руб. в месяц) для ответчика определена только по подпункту «а» пункта 2.4 Положения при 1 уровне ответственности (планируемая стоимость строительства по одному договору не превышает 60 000 000 руб.) – первая часть взноса. Размер второй части взноса по подпункту «б» пункта 2.4 Положения для ответчика истцом не установлен.

Расчет задолженности по членским взносам судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства оплаты данной задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют, поэтому на основании статьи 309 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку оплата членского взноса является денежным обязательством, исполнение которого просрочено ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченных членских взносов начислены истцом правомерно.

Просрочка внесения членских взносов возникала у ответчика с 16 числа первого месяца соответствующего квартала.

Согласно произведенному судом расчету за заявленный истцом период (16.04.2019 по 31.03.2022 на задолженность по членским взносам за 2 квартал 2019 года, с 16.07.2019 по 31.03.2022 на задолженность по членским взносам за 3 квартал 2019 года) подлежащие начислению проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России на соответствующую дату составляют 7 923 руб. 48 коп., в том числе:

1) 4 283 руб. 93 коп. за 2 квартал 2019 года:

- c 16.04.2019 по 16.06.2019 (62 дня) = 22500 / 100 * 7,75 / 365 * 62 = 296,2 руб.

- c 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) = 22500 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 194,18 руб.

- c 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) = 22500 / 100 * 7,25 / 365 * 42 = 187,71 руб.

- c 09.09.2019 по 27.10.2019 (49) = 22500 / 100 * 7 / 365 * 49 = 211,44 руб.

- c 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) = 22500 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 196,34 руб.

- c 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) = 22500 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 61,64 руб.

- c 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) = 22500 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 153,69 руб.

- c 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) = 22500 / 100 * 6 / 366 * 77 = 284,02 руб.

- c 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) = 22500 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 189,34 руб.

- c 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) = 22500 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 96,82 руб.

- c 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней) = 22500 / 100 *4,25 / 366 * 158 = 412,81 руб.

- c 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) = 22500 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 209,59 руб.

- c 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней) = 22500 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 97,09 руб.

- c 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней) = 22500 / 100 *5 / 365 *50 = 154,11 руб.

- c 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) = 22500 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 139,01 руб.

- c 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) = 22500 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 196,34 руб.

- c 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) = 22500 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 174,76 руб.

- c 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) = 22500 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 258,9 руб.

- c 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) = 22500 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 293,43 руб.

- c 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) = 22500 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 81,99 руб.

- c 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дня) = 22500 / 100 * 20 / 365 * 32 = 394,52 руб.

2) 3 639 руб. 55 коп. за 3 квартал 2019 года:

- c 16.07.2019 по 28.07.2019 (13 дней) = 21250 / 100 *7,5 / 365 *13 = 56,76 руб.

- c 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) = 21250 / 100 *7,25 / 365 * 42 = 177,28 руб.

- c 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) = 21250 / 100 *7 / 365 * 49 =199,69 руб.

- c 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) = 21250 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 185,43 руб.

- c 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) = 21250 / 100 * 6,25 / 365 *16 = 58,22 руб.

- c 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) = 21250 / 100 * 6,25 / 366 * 40 =145,15 руб.

- c 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) = 21250 / 100 * 6 / 366 *77 = 268,24 руб.

- c 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) = 21250 / 100 *5,5 / 366 * 56 =178,83 руб.

- c 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) = 21250 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 91,45 руб.

- c 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней) = 21250 / 100 * 4,25 / 366 *158 = 389,87 руб.

- c 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) = 21250 / 100 * 4,25 / 365 *80 =197,95 руб.

- c 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней)= 21250 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 91,7 руб.

- c 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней) = 21250 / 100 *5 / 365 * 50 = 145,55 руб.

- c 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) = 21250 / 100 *5,5 / 365 * 41 = 131,28 руб.

- c 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) = 21250 / 100 * 6,5 / 365 *49 =185,43 руб.

- c 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) = 21250 / 100 * 6,75 / 365 *42 =165,05 руб.

- c 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) = 21250 / 100 *7,5 / 365 * 56 = 244,52 руб.

- c 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) = 21250 / 100 * 8,5 / 365 *56 = 277,12 руб.

- c 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) = 21250 / 100 * 9,5 / 365 *14 =77,43 руб.

- c 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дня) = 21250 / 100 * 20 / 365 * 32 = 372,6 руб.

Начисление ответчику процентов в большем размере - 7 957 руб.20 коп., как указано истцом в заявлении от 13.05.2022, необоснованно.

Ответчик доказательств оплаты 7 923 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил, оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, в связи с чем, в данной части требование подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

При рассмотрении заявления истца о возмещении судебных расходов судом учитывается следующее:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум о возмещении издержек));

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Пленума о возмещении издержек);

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты, 12, 13 Пленума о возмещении издержек).

26.07.2021 между истцом (заказчик) и ООО «Центр развития качества» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №1/56 (далее – договор услуг), согласно пункту 1.1 которого истец поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по взысканию задолженности по членским взносам, начисленных процентов и судебным издержек, в том числе путем представительства интересов в суде, в отношении должников истца по списку в Приложении №1 к договору услуг.

Юридические услуги оказываются исполнителем по требованию истца, выраженному в устной или письменной форме (пункт 1.3 договора услуг).

Пунктом 3.1 договора услуг определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 руб. за каждую организацию по списку в Приложении №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору услуг ответчик включен в список должников истца, взыскание задолженности с которых входит в предмет договора услуг.

Согласно заявке от 19.08.2021 №1 истец поручил исполнителю осуществить услугу по взысканию задолженности с десяти юридических лиц - должников, в том числе с ответчика в размере 43 750 руб. Исполнитель выставил истцу счет от 27.08.2021 №170 на оплату данных услуг на сумму 300 000 руб. (по 30 000 руб. за каждого должника).

07.12.2021 сторонами подписан уточняющий акт оказанных юридических услуг №195/1 на сумму 300 000 руб. по заявке №1. Истец произвел полную оплату оказанных услуг на данную сумму по платежному поручению от 02.09.2021 №598.

Представительство интересов истца при рассмотрении настоящего дела осуществлялось представителем по доверенности ФИО3, являющейся работником исполнителя, что подтверждается трудовым договором от 01.04.2017, копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу от 31.03.2017.

В судебных заседаниях 11.05.2022, 17.05.2022, 19.05.2022 представительство интересов истца осуществлялось ФИО1, расходы на представительство которой истцом к оплате ответчику не предъявляются.

Таким образом, факт несения судебных расходов на заявленную сумму подтвержден истцом соответствующими доказательствами и обусловлен необходимостью защиты его интересов в настоящем деле.

Поскольку решение по существу заявленных требований принято судом в пользу истца, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ требование о возмещении ему ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя является правомерным.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. Сторона вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Барьером необоснованному возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в законодательстве является институт оценки их чрезмерности.

Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуги, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Оценив сложность рассматриваемого спора и объем проделанной представителем истца работы, которая, исходя из материалов дела, заключалась в составлении досудебной претензии ответчику, подготовке и представлению в суд искового заявления, дополнения к исковому заявлению и уточнения искового заявления, суд пришел к выводу, что сумма судебных расходов на представителя в настоящем споре отвечает критерию разумности в размере 10 000 руб. за весь объем оказанных услуг. При оценке разумности судебных расходов суд учел следующие обстоятельства:

- исковые заявления о взыскании задолженности по членским взносам для истца носят типичный, массовый характер (согласно информационной системе «Картотека арбитражных де» одновременно с исковым заявлением по настоящему делу истцом в Арбитражный суд Красноярского края предъявлены исковые заявления о взыскании членских взносов по 18 делам, в каждом из которых заявлено о компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг), что не потребовало от представителя особенного правового обоснования иска применительно к обстоятельствам настоящего дела (в отношении спорного момента по окончанию членства ответчика в Ассоциации доказательства представлялись иным представителем (ФИО1), расходы на представительство которой истцом к оплате ответчику не предъявляются);

- представление дополнения к исковому заявлению от 22.12.2021 вызвано необходимостью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, что свидетельствует о недостаточности действий представителя истца на стадии подготовки искового заявления;

- представленные уточнения исковых требований от 08.04.2022, от 27.04.2022, от 13.05.2022 касаются исключительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании которых заявлено не одновременно с исковым заявлением и вызвано уточнением истцом периода взыскания;

- в судебных заседаниях 11.05.2022, 17.05.2022, 19.05.2022 от истца участвовал иной представитель (ФИО1), расходы на представительство которой истцом к оплате ответчику не предъявляются.

При указанных обстоятельствах заявленные расходы на оплату услуг представителя ФИО3 по договору от 26.07.2021 №1/56 в размере 30 000 руб. являются очевидно чрезмерными, размер разумных расходов за оказанные услуги суд считает обоснованными на сумму 10 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела от суммы исковых требований в размере 51 707 руб. 20 коп. составляет 2 068 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 15.11.2021 №801.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется следующим образом: 2 067 руб. (99,94%) относятся на ответчика, 1 руб. (0,06%) на истца.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ему ответчиком в сумме 1 999 руб. (2 000 руб. – 1 руб.). Государственная пошлина в размере 68 руб. (2 067 руб. – 1 999 руб.) взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Общая сумма относимых на ответчика судебных расходов истца по государственной пошлине и услугам представителя составляет 11 999 руб. (10 000 + 1 999).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования ассоциации Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Сибирская строительная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 673 руб. 48 коп. задолженности, в том числе 43 750 руб. задолженности по членским взносам, 7 923 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 999 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Сибирская строительная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 68 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.А. Касьянова