Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А56-9953/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9953/2020
18 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (адрес: 123112 Москва, набережная Пресненская, дом 8, строение 1, этаж 48, пом. 484с, ком. 2,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.12.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Городское учреждение судебной экспертизы" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 40, литера А, помещение 19н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.05.2010);

об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее – ООО "Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городское учреждение судебной экспертизы" (далее – ООО "Городское учреждение судебной экспертизы") об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Городское учреждение судебной экспертизы" требования ООО "Стройиндустрия" в размере 7 187 418 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А40-102898/2020.

Истец представил возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу.

В связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А40-102898/2020 не подлежит удовлетворению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Городское учреждение судебной экспертизы" указанным лицом принято решение о ликвидации (запись от 14.09.2018 ГРН 9187847603540).

В вестнике государственной регистрации, часть 1 № 42(707) от 24.10.2018/1571 опубликовано сообщение о принятом решении о ликвидации.

Ссылаясь на то, что ООО "Городское учреждение судебной экспертизы" уклоняется от включения в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "Стройиндустрия" в размере 7 187 48 руб. 70 коп., ООО "Стройиндустрия" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств, у ответчика имеется задолженность перед истцом

- Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по делу №А56-7593/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Городское учреждение судебной экспертизы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Технолоджи" 7 187 418 руб. 70 коп.

-Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу №А56-7593/2018 произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Технолоджи" (ОГРН: <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН: <***>) в порядке процессуального правопреемства.

Всего задолженность составляет 7 187 418 руб. 70 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца, сформулированные в пункте 2 просительной части иска, повторяют требования, указанные в пункте 1 просительной части иска, направлены на защиту права на включение требования, установленного вступившим в законную силу решением суда, в промежуточный ликвидационный баланс, суд полагает требования подлежащими удовлетворению с учетом их формулировки, изложенной в пункте 1 просительной части иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть решен судом первой инстанции при представлении оригинала платежного поручения от 23.01.2020 №51.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Городское учреждение судебной экспертизы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице ликвидатора включить требования общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в промежуточный ликвидационный баланс - сумма долга 7 187 418 руб. 70 коп., присужденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 №А56-7593/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское учреждение судебной экспертизы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.