Решение от 11 апреля 2025 г. по делу № А82-16478/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.04.2025 г.)

Дело № А82-16478/2024
г. Ярославль
12 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрусталевой Т.А., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдорресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30120.00 руб.,

при участии:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности от 26.03.2025,

от ответчика- не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдорресурс» о взыскании 40 052,45 руб., в том числе 30 120 руб. неосновательного обогащения, 9 932,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 06.09.2024.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2025 г. до 14 час. 40 мин., 07.04.2025 г. до 16 час. 30 мин.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части процентов в размере 9 932 руб. 45 коп. за период с 02.11.2021 г. по 06.09.2024 г., просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 30 120 руб.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - процентов в размере 9 932 руб. 45 коп. за период с 02.11.2021 г. по 06.09.2024 г., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ от требования процентов в размере 9 932 руб. 45 коп. за период с 02.11.2021 г. по 06.09.2024 г., т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство требованию процентов в размере 9 932 руб. 45 коп. за период с 02.11.2021 г. по 06.09.2024 г., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению 01.11.2021 Истец в пользу ответчика перечислил денежные средства в сумме 30120,00 рублей за кольцо стеновое, люк дождеприемник, ПП 10-1 с доставкой, в результате товар поставлен не был.

Ссылаясь то, что поставка товара не произведена, истец направил ответчику претензию № 108 от 03.09.2024 г. о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 30 120 руб.

Отсутствие удовлетворения требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании процентов, просил взыскать сумму предварительной оплаты.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Из материалов дела следует, что истцом ответчику перечислены денежные средства.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден платежным поручением № 778 от 01.11.2021 г. на общую сумму 30 120 руб. Поставка товара не произведена.

Ответчик по существу требований возражений не заявил, мотивированный отзыв на иск не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено они подлежат удовлетворению в части взыскания предварительной оплаты в полном объеме, в сумме 30 120 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. В части требований, от которых истец отказался 70% госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании процентов за период с 02.11.2021г. по 06.09.2024г. в сумме 9 932 руб. 45 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярдорресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 120 руб. задолженность, 1 504 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-строй" из федерального бюджета 347 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2024г. № 589. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова