Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А73-19795/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19795/2023
г. Хабаровск
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322272400028747, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>)

о взыскании 417 211 руб. 43 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности № 27АА 2127336 от 29.11.2023, диплом (до перерыва), ФИО2 по доверенности № 27АА 2127336 от 29.11.2023, диплом (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (далее – ООО «Региохабстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 09.09.2022 в размере 1 356 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 620 руб. 91 коп., всего 1 356 880 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 в размере 17 211руб. 43 коп.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, ссылается на то, что акты подписаны под давлением, работы выполнены некачественно, не соответствуют строительным нормам и правилам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «Региохабстрой» (заказчик) заключен договор подряда от 09.09.2022, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик по заданию заказчика, указанному в Техническом задании (Приложение № 1), прилагаемому к настоящему договору, принимает на себя обязательства на выполнение наружных работ по ремонту межпанельных швов на жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Работы производятся силами и оборудованием подрядчика из материалов заказчика. Заказчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых материалов.

Срок выполнения работ по договору составляет: начало выполнения работ 12.09.2022, окончание 30.11.2022 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполнения работ по ремонту одного погонного метра шва составляет 280 руб. 00 коп. Общая цена договора рассчитывается после подписания актов приемки выполненных работ, исходя из фактического количества выполненных работ.

Заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 400 000 руб. (пункт 2.2 договора).

По завершению выполнения работ подрядчиком, заказчик обязуется произвести оплату остатка суммы за выполненные работы исходя из фактического количества выполненных работ, согласно актов сдачи-приемки выполненных работ частями, но не менее чем по 50 000 рублей каждый календарный месяц, начиная с месяца когда будут подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора по завершении работ на объекте, подрядчик направляет в течение 2 рабочих дней акты сдачи – приемки выполненных работ. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или выдать подрядчику мотивированный отказ в письменной форме.

Заказчик должен проверить выполненные работы совместно с подрядчиком и, если он признает, что все обязательства, предусмотренные договором выполнены подрядчиком надлежащим образом, подписать акт выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истцом были выполнены работы по договору подряда на сумму 1 556 880 рублей, сторонами подписаны акты выполнения работ (промежуточный) № 10П от 12.07.2023, № 10П1 от 28.08.2023 на сумму 1 556 880 рублей.

Ответчик произвел оплату в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора за период с июля 2023г. по февраль 2024г. ответчик должен был оплатить работы в размере 400 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В отзыве ответчик указал, что в рамках договора подряда № 15.08.2022 № 202250000012200094, заключенного между некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» обществом с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (подрядчик), ответчик привлек субподрядчика ИП ФИО1, а также на некачественно выполненные работы по спорному договору подряда, в подтверждение чего представил письма некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» № 09-03/313 от 23.01.2023, № 09-03/499 от 30.01.2023, № 09-03/3570 от 09.06.2023, № 09-03/4835 от 06.08.2023 о наличии недостатков в выполненных работах.

Согласно пункту 5.2 договора после окончания выполненных работ, а также подписания обеими сторонами акта выполненных работ, заказчик имеет право требовать с подрядчика устранения выявленных недостатков в выполненных работах не позднее 5 рабочих дней с момента заявления заказчиком соответствующего требования.

При этом акт выполненных работ между сторонами подписан 28.08.2023 на сумму 1 556 880 рублей без замечаний, претензии по качеству выполненных работ ответчиком истцу не предъявлялись.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в выполненной работе, не подпадающие под действие пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик не вправе отказаться от оплаты работы.

Доказательств, подтверждающих, что выполненные истцом работы имеют такие недостатки, при которых заказчик вправе отказаться от приемки результата работ и, соответственно, от их оплаты, ответчиком суду не представлено.

Для подтверждения своих доводов ответчик не воспользовался правом о заявлении ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Исходя из изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами начисленных за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 в размере 17 211 руб. 43 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела установлено, что денежное обязательство не исполнено, начисление истцом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, является верным по праву и арифметически.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, а также то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 211 руб. 43 коп., всего 417 211 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 344 рубля.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 225 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова