Решение от 19 января 2021 г. по делу № А50П-575/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-575/2020
19 января 2021 года
город Кудымкар



Резолютивная часть решения изготовлено 28 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ул. Энгельса, 88, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ул. Спартаковская, д. 2б, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскание 85 154,16 руб. задолженности по государственному контракту № 069 от 06.07.2020 и 7849,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по государственному контракту № 069 от 06.07.2020 на поставку тепловой энергии в размере 85 154,16 руб. за период с января по сентябрь 2020 года и 7849,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.02.2020 по 03.11.2020.

В представленном отзыве ответчик факт поставки тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика по указанному в иске договору и периоду не оспаривает. Предъявленная к оплате сумма задолженности за указанный в иске период также не оспаривается ответчиком. В части предъявленной суммы неустойки ответчик не согласен, просит отказать в части взыскания суммы нестойки в размере 4301 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Верещагинские тепловые сети» и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 06 июля 2020 года заключен государственный контракт № 069 на поставку тепловой энергии.

Предметом контракта является подача тепловой энергии на объекты Министерства обороны по адресу: <...>

Из п. 9.1 контракта следует, что действие контракта распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020.

По утверждению истца ответчик за период января 2020 года по сентябрь 2020 года потребил тепловую энергию на сумму 265 825,67 руб. оплата произведена частично на сумму 180 671,51 руб.

Факт потребления, объем и стоимость потребленных теплоэнергоресурсов подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, ответчиком признается.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 85 154,16 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части суммы основного долга в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены проценты в размере 7849,50 руб. за период просрочки с 11.02.2020 по 03.11.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 6.6 контракта в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных Контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафа). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого размер неустойки за период с 11.02.2020 по 03.11.2020 составляет 3548,50 руб. Сумма неустойки в данном размере ответчиком не оспаривается. Ответчик просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, превышающую размер, исчисленный ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд находит его неверным, в связи с чем суд самостоятельно произвёл расчёт неустойки, который составляет 5588,90 руб. исходя из действующей на дату частичного погашения задолженности (03.08.2020) и момент принятия решения ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25 % за период с 11.02.2020 по 03.11.2020.

Представленный ответчиком контррасчет судом не принимается, поскольку при его расчёте ответчиком сумма задолженности принималась по данным ответчика, а не данным, отраженным в актах сдачи-приемки работ (услуг) за спорный период.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 5588,90 руб. В остальной части следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3720 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 90 743,06 руб. (97,57 % от заявленных требований) государственная пошлина подлежащая отнесению на ответчика составляет 3630 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного ввиду признания иска ответчиком в части суммы основного долга и неустойки в общем 88 702,66 руб. истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины рассчитанной от указанной суммы требований (2384,2 руб.), остальная часть (1245,8 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. В остальной части расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 154,16 руб. задолженности, 5588,90 руб. неустойки и 1245,80 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2384,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.Д. Попова