Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А65-14947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-14947/2018

Дата принятия решения 10 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части решения 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАТАИСНЕФТЬ», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ НЕФТЯНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИС», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 3 048 рублей 97 копеек долга, 809 рублей 82 копейки процентов за период с 25.03.2015г. по 23.04.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с иском к ответчику о взыскании 3 048 рублей 97 копеек долга, 809 рублей 82 копейки процентов за период с 25.03.2015г. по 23.04.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 16.07.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Определением суда от 07.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В материалы дела истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из материалов дела: ООО «ТатАИСнефть» (оператор) и ООО «СНТС» (абонент) заключили договор на оказание услуг связи № 801024 от 09.09.2014 г., в соответствии с которым оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги связи в соответствии с договором, а абонент - оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре.

В соответствии с условиями договора № 801024 от 09.09.2014г. истец в период с 01.02.2015г. по 31.05.2015г. оказал ответчику услуги связи на общую сумму 3048,97 руб., на оплату которых предъявил счета-фактуры. Последний раз абонент оплатил услуги связи 10.03.2015г.

Согласно п. 4.6. договора абонент обязан произвести оплату счета за услуги связи до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате услуг связи не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 801024 от 09.09.2014 г. составила 3 048 руб. 97 коп.

Предъявленную претензию № 154 от 17.01.2017г. о необходимости уплаты указанной суммы ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Пунктом 5.1. договора № 801024 от 09.09.2014г., предусмотрено, что оператор и абонент несут ответственность за неисполнение условий данного договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер неустойки и процентов в договоре не установлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается счет – фактурами, имеющимися в материалах дела на общую сумму 3 048 рублей 97 копеек.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает доказанным факт надлежащего исполнения договоров со стороны истца; оплату ответчик не оспаривает. Приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, суд удовлетворяет исковые требования истца в части 3 048 рублей 97 копеек долга.

Согласно п.54. утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 Абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, а п.55. указанного Постановления предусмотрено, что в договоре с абонентом - юридическим лицом стороны вправе самостоятельно определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору.

Пунктом 5.1. договора № 801024 от 09.09.2014г., предусмотрено, что оператор и абонент несут ответственность за неисполнение условий данного договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер неустойки и процентов в договоре не установлен.

Помимо основного долга истцом к взысканию с ответчика также были заявлены проценты за 1126 дней просрочки за период с 25.03.2015г. по 23.04.2018г. в сумме 809 рублей 82 копейки (расчет прилагается).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате услуг телефонной связи в установленный договорами срок, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 25.03.2015г. по 23.04.2018г. в размере 809 рублей 82 копейки также удовлетворяются судом.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ НЕФТЯНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИС», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТАИСНЕФТЬ», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 048 рублей 97 копеек долга, 809 рублей 82 копейки процентов за период с 25.03.2015г. по 23.04.2018г., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М.Камалетдинов