Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-8881/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8881/21-47-65
г. Москва
23 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-МАРКЕТ" (129301, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, 14, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2011, ИНН: <***>) К ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОСМЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛАКРИМА" (125315, <...>, СТР.16, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 456 581,98 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРАЗИЯ-МАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «КОСМЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛАКРИМА» о взыскании 27 523, 31 евро по договору поставки от 01.09.2011 №01092011, из которых

25 021, 86 евро основного долга за товар,

2 501, 45 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в рублях по курсу, установленному на день оплаты.

Ходатайство Истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, так как у Истца было достаточно времени для формирования позиции по спору; ходатайство направлено на затягивание процесса.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЕВРАЗИЯ-МАРКЕТ» (Истец, Поставщик) и ЗАО «КОСМЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛАКРИМА» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2011 №01092011, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Истец обязался передать в собственность Ответчика косметическую продукцию (далее - Товар), а Ответчик обязался принимать Товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Договора оплата Товара производится в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Поставщика в рублях, при этом оплата Товара, поставляемого по отдельным спецификациям, производится в сроки, установленные в соответствующей Спецификации.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика товар по двусторонней товарной накладной №9 от 18.12.2018 Товар на сумму 25 772, 16 евро, а также выставил счет на оплату №9 от 18.12.2018.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная от 27.11.2020 претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена.

В связи с просрочкой оплаты товара, Истец начислил проценты за пользование чужими средствами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

25 021, 86 евро основного долга за товар,

2 501, 45 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлена копия Соглашения от 09.12.2020 о взаимодействии сторон при организации поставок (приложение №1 к Договору поставки от 01.09.2011 №01092011), подлинник которого обозревался в судебном заседании, пунктом 1.4 которого установлено следующее: подписание настоящего соглашения подразумевает, что взаимные претензии про договору поставки от 01.09.2011 №01092011 урегулированы и стороны с момента подписания настоящего соглашения претензии друг к другу не имеют.

В соответствии с п.3 ст.407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, Соглашением от 09.12.2020 прекращены обязательства Ответчика по оплате товара в заявленной Истцом сумме.

Указанное Соглашение в установленном порядке не оспорено, вступившего в законную силу решения суда о признании недействительной указанной сделки на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

В случае признания недействительным указанного Соглашения, Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылка сторон на взаимоотношения с третьим лицом, являющимся первоначальным продавцом товара, и не являющегося стороной договора поставки от 01.09.2011 №01092011, а также иные доводы истца и ответчика относительно обстоятельств возникновения спорной задолженности, не влияют на выводы суда о прекращении обязательств по оплате товара на основании п.3 ст.407 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 407, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев