Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А32-17396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-17396/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «Лесан фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ГБУЗ «Городская больница №3 города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 121 968,73 руб., пени в размере 38 192,13 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лесан фарма» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ «Городская больница №3 города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 121 968,73 руб., пени по состоянию на 30.04.2020 в размере 38 192,13 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

Истец направил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика заложенность (с учетом частичной оплаты) в размере 1 071 458,79 руб., пеню по состоянию на 08.06.2020 в размере 53 409,77 руб.

Ходатайства удовлетворены.

Ответчик отзыв не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 18.02.2018 № 2551, от 18.02.2019 №2546, от 01.03.2019 №2549 (далее – договоры), в соответствии с которыми поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договоров).

Во исполнение договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 071 458,79 руб. (уточненные требования), что подтверждается товарными накладными от 27.02.2019 №КР0052760, от 06.03.2019 №КР0060001, от 12.03.2019 №КР0064245, от 12.03.2019 №КР0064579, от 20.03.2019 №КР0072903, от 21.03.2019 №КР0074261, от 04.04.2019 №КР0087927, от 04.04.2019 №КР0088523, от 25.04.2019 №КР0108653, от 17.05.2019 №КР0126175, от 10.06.2019 №КР0148436, от 20.06.2019 №КР0159100, от 10.12.2019 №КР0335868, от 20.12.2019 №КР0343246, от 26.12.2019 №КР0350628, от 27.12.2019 №КР0352831, от 27.02.2019 №КР0052670, от 12.03.2019 №КР0064291, от 20.03.2019 №КР0072957, от 21.03.2019 №КР0074512, от 22.03.2019 №КР0075482, от 04.04.2019 №КР0087939, от 05.04.2019 №КР0089021, от 12.04.2019 №КР0096157, от 17.05.2019 №КР0126188, от 05.06.2019 №КР0144869, от 10.06.2019 №КР0148545, от 17.06.2019 №КР0154770, от 20.06.2019 №КР0159095, от 20.06.2019 №КР0159359, от 08.07.2019 №КР0176878, от 24.07.2019 №КР0195279, от 28.08.2019 №КР0154778, от 11.09.2019 №КР0236084, от 11.09.2019 №КР0249436, от 04.10.2019 №КР0271348, от 29.10.2019 №КР02978905, от 22.11.2019 №КР0271349, от 10.12.2019 №КР0271350, от 18.12.2019 №КР0343239, от 20.12.2019 №КР0345349, от 26.12.2019 №КР06350629, от 06.03.2019 №КР0059925, от 19.03.2019 №КР0071101, от 04.04.2019 №КР0088719, от 12.04.2019 №КР0096119, от 10.06.2019 №КР0148407, от 17.06.2019 №КР0154813, от 08.07.2019 №КР0176822, от 04.10.2019 №КР0271358, от 08.1.2019 №КР0271359, от 06.12.2019 №КР0271360, от 10.12.2019 №КР0335939, от 18.12.2019 №КР0343218, от 20.12.2019 №КР0345347, от 26.12.2019 №КР0350604, от 27.12.2019 №КР0352832.

Согласно п. 9.5 договоров оплата осуществляется по факту поставки всего товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору от 18.02.2018 № 2551 в размере 270 706,86 руб., по договору от 18.02.2019 № 2546 в размере 240 135,62 руб., по договору от 01.03.2019 № 2549 в размере 560 616,31 руб. (уточненные требования).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 13.02.2020 № 408 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок, не превышающий трёх банковских дней с момента получения претензии.

Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца подтверждаются договорами от 18.02.2018 № 2551, от 18.02.2019 №2546, от 01.03.2019 №2549, а также товарными накладными от 27.02.2019 №КР0052760, от 06.03.2019 №КР0060001, от 12.03.2019 №КР0064245, от 12.03.2019 №КР0064579, от 20.03.2019 №КР0072903, от 21.03.2019 №КР0074261, от 04.04.2019 №КР0087927, от 04.04.2019 №КР0088523, от 25.04.2019 №КР0108653, от 17.05.2019 №КР0126175, от 10.06.2019 №КР0148436, от 20.06.2019 №КР0159100, от 10.12.2019 №КР0335868, от 20.12.2019 №КР0343246, от 26.12.2019 №КР0350628, от 27.12.2019 №КР0352831, от 27.02.2019 №КР0052670, от 12.03.2019 №КР0064291, от 20.03.2019 №КР0072957, от 21.03.2019 №КР0074512, от 22.03.2019 №КР0075482, от 04.04.2019 №КР0087939, от 05.04.2019 №КР0089021, от 12.04.2019 №КР0096157, от 17.05.2019 №КР0126188, от 05.06.2019 №КР0144869, от 10.06.2019 №КР0148545, от 17.06.2019 №КР0154770, от 20.06.2019 №КР0159095, от 20.06.2019 №КР0159359, от 08.07.2019 №КР0176878, от 24.07.2019 №КР0195279, от 28.08.2019 №КР0154778, от 11.09.2019 №КР0236084, от 11.09.2019 №КР0249436, от 04.10.2019 №КР0271348, от 29.10.2019 №КР02978905, от 22.11.2019 №КР0271349, от 10.12.2019 №КР0271350, от 18.12.2019 №КР0343239, от 20.12.2019 №КР0345349, от 26.12.2019 №КР06350629, от 06.03.2019 №КР0059925, от 19.03.2019 №КР0071101, от 04.04.2019 №КР0088719, от 12.04.2019 №КР0096119, от 10.06.2019 №КР0148407, от 17.06.2019 №КР0154813, от 08.07.2019 №КР0176822, от 04.10.2019 №КР0271358, от 08.1.2019 №КР0271359, от 06.12.2019 №КР0271360, от 10.12.2019 №КР0335939, от 18.12.2019 №КР0343218, от 20.12.2019 №КР0345347, от 26.12.2019 №КР0350604, от 27.12.2019 №КР0352832.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, задолженность в размере 1 071 458,79 руб. (уточненные требования) подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню по состоянию на 08.06.2020 в размере 53 409,77 руб. (уточненные требования).

Согласно п. 5 ст. 34 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец представил соответствующий расчет пени.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Ответчик контррасчет суммы пени не представил, сумму не оспорил.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 53 409,77 руб. (уточненные требования).

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 24 754 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, а 1 917 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства истца о рассмотрении дела отсутствие его представителя и об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Городская больница №3 города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Лесан фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 18.02.2018 № 2551 в размере 270 706,86 руб., по договору от 18.02.2019 №2546 в размере 240 135,62 руб., по договору от 01.03.2019 №2549 в размере 560 616,31 руб., пеню по состоянию на 08.06.2020 в размере 53 409,77 руб., а также 24 754 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Лесан фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 917 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2020 № 3149, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Савин