Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А73-14225/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14225/2020
г. Хабаровск
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272333600010, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 852 031 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.07.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-4» о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору № ХЛ-21/16 от 16.05.2016 г. в размере 852 031 руб. 52 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором относительно заявленного размера пени возражал, просил снизить размер пени до 28 968 руб. 84 коп. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания № ХЛ-21/16, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать (поставить) покупателю продукты питания (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Наименование (ассортимент) товара, его количество и цена по каждой партии определяется сторонами отдельно и указывается в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Под партией понимается товар, передаваемый по одной накладной (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора, оплата товара по договору производится в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

Истцом в период с 31.08.2017 г. по 29.12.2017 г. поставлен ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами без возражений товарными накладными № УКИП0004783 от 31.08.2017 г., № УКИП0004808 от 01.09.2017 г., № УКИП0004845 от 04.09.2017 г., № УКИП0004850 от 04.09.2017 г., № УКИП0004848 от 04.09.2017 г., № УКИП0004906 от 06.09.2017 г., № УКИП0004960 от 08.09.2017 г., № УКИП0004979 от 11.09.2017 г., № УКИП0005020 от 12.09.2017 г., № УКИП0005021 от 12.09.2017 г., № УКИП0005041 от 13.09.2017 г., № УКИП0005101 от 15.09.2017 г., № УКИП0005134 от 18.09.2017 г., № УКИП0005135 от 18.09.2017 г., № УКИП0005145 от 19.09.2017 г., № УКИП0005221 от 22.09.2017 г., № УКИП0005242 от 25.09.2017 г., № УКИП0005277 от 26.09.2017 г., № УКИП0005278 от 26.09.2017 г., № УКИП0005339 от 28.09.2017 г., № УКИП0005363 от 29.09.2017 г., № УКИП0005365 от 29.09.2017 г., № УКИП0005394 от 02.10.2017 г., № УКИП0005474 от 05.10.2017 г., № УКИП0005551 от 09.10.2017 г., № УКИП0005526 от 09.10.2017 г., № УКИП0005527 от 09.10.2017 г., № УКИП0005584 от 10.10.2017 г., № УКИП0005674 от 13.10.2017 г., № УКИП0005707 от 16.10.2017 г., № УКИП0005733 от 17.10.2017 г., № УКИП0005734 от 17.10.2017 г., № УКИП0005771 от 18.10.2017 г., № УКИП0005799 от 19.10.2017 г., № УКИП0005879 от 23.10.2017 г., № УКИП0005908 от 24.10.2017 г., № УКИП0005909 от 24.10.2017 г., № УКИП0005938 от 25.10.2017 г., № УКИП0005997 от 27.10.2017 г., № УКИП0006052 от 30.10.2017 г., № УКИП0006027 от 30.10.2017 г., № УКИП0006135 от 02.11.2017 г., № УКИП0006157 от 03.11.2017 г., № УКИП0006208 от 07.11.2017 г., № УКИП0006211 от 07.11.2017 г., № УКИП0006264 от 09.11.2017 г., № УКИП0006265 от 09.11.2017 г., № УКИП0006361 от 13.11.2017 г., № УКИП0006371 от 14.11.2017 г., № УКИП0006442 от 16.11.2017 г., № УКИП0006466 от 17.11.2017 г., № УКИП0006503 от 20.11.2017 г., № УКИП0006516 от 20.11.2017 г., № УКИП0006521 от 21.11.2017 г., № УКИП0006520 от 21.11.2017 г., № УКИП0006577 от 22.11.2017 г., № УКИП0006635 от 24.11.2017 г., № УКИП0006667 от 27.11.2017 г., № УКИП0006796 от 01.12.2017 г., № УКИП0006858 от 04.12.2017 г., № УКИП0006914 от 06.12.2017 г., № УКИП0006915 от 06.12.2017 г., № УКИП0006935 от 06.12.2017 г., № УКИП0007037 от 11.12.2017 г., № УКИП0007051 от 12.12.2017 г., № УКИП0007050 от 12.12.2017 г., № УКИП0007084 от 13.12.2017 г., № УКИП0007161 от 15.12.2017 г., № УКИП0007191 от 18.12.2017 г., № УКИП0007288 от 20.12.2017 г., № УКИП0007318 от 21.12.2017 г., № УКИП0007292 от 21.12.2017 г., № УКИП0007295 от 21.12.2017 г., № УКИП0007381 от 25.12.2017 г., № УКИП0007466 от 27.12.2017 г., № УКИП0007533 от 29.12.2017 г.

Ответчиком допущено нарушение условий по оплате поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями № 1180 от 24.10.2017 г., № 1272 от 13.11.2017 г., № 146 от 15.11.2017 г., № 147 от 16.11.2017 г., № 156 от 27.12.2017 г., № 57 от 22.01.2018 г., № 8 от 07.02.2018 г., № 207 от 04.04.2018 г., № 42 от 11.04.2018 г., № 48 от 20.04.2018 г., № 53 от 23.04.2018 г., № 59 от 28.04.2018 г.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты цены товара, установленного пунктом 4.2 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец начислил пени в размере 852 031 руб. 52 коп.

Претензией от 19.08.2020 г. истец обратился к ответчику с требованием об уплате пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.9 договора за просрочку оплаты товара в размере 852 031 руб. 52 коп. за период с 08.09.2017 г. по 24.08.2018 г.

Расчет проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контр расчет не представлен.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору.

Рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание, что в данном случае, установленная в договоре неустойка (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки является чрезмерно высокой, и значительно превышает действующую в спорный период (на момент исполнения договора, подачи иска и принятия судебного акта) ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, учитывая компенсационный характер неустойки (пени), в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер причитающейся к взысканию с ответчика в пользу истца пени до 213 007 руб. 88 коп. При этом судом принято во внимание, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения ответчиком обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме пени, из материалов дела какие-либо существенные негативные последствия для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств не усматриваются.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере – 213 007 руб. 88 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ритм-4» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени в сумме 213 007 руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 20 041 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 522 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова