Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А32-1935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-1935/2017

«30» мая 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника - АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК», (352690, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: представитель не явился, уведомлен,

от должника: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ГКР «ВЭБ.РФ»: ФИО2 - представитель по доверенности в режиме онлайн, ФИО3 - представитель по доверенности в режиме онлайн,

от НП СРО АУ «Развитие»: ФИО4 - представитель по доверенности, ФИО5 - представитель по доверенности,

от Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района: ФИО6 - представитель по доверенности, ФИО7 - представитель по доверенности,

от ООО «Промагротрейд»: ФИО8 - представитель по доверенности (до перерыва),

от ООО «Оптторг»: ФИО9 - представитель по доверенности (до перерыва),

от Прокуратуры Краснодарского края: ФИО10 – прокурор отдела,

от Министерства экономики Краснодарского края: ФИО11 - представитель по доверенности (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Краснодарского края от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю поступило заявление о признании АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Заявлению о несостоятельности должника - АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК» присвоен порядковый номер – №А32-1935/2017.

В адрес суда поступило заявление Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании должника банкротом.

Таким образом, до момента обращения в арбитражный суд Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района с требованиями о признании АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК» банкротом поступило аналогичное заявление со стороны Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю.

Определением от 27.11.2019 заявление Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству в рамках дела № А32-1935/2017-27/3-Б как заявлениео вступление в дело о банкротстве.

По результатам проверки обоснованности требований ООО «АвтоАльянс» арбитражным судом 19.01.2022 вынесено определение о признании требований обоснованными и введении в отношении АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК» процедуры наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО12.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Ранее, в судебном заседании 20.06.2022 со стороны временного управляющего в материалы дела были направлены документы по собранию кредиторов.

Согласно направленных сведений судом установлено, что на собрании кредиторов от 07.06.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, поскольку управляющим сделан вывод о том, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Во исполнение решения собрания от 07.06.2022 управляющий в судебное заседание 20.06.2022 направил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Также судом установлено, что по 9-му вопросу принято решение об избрании кандидатуры управляющего из числа членов НП СРО АУ «Развитие».

В материалы дела 15.06.2023 от НП СРО АУ «Развитие» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО13.

В судебное заседание от представителя ГКР «ВЭБ.РФ» поступило ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В соответствии с положениями статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство и установив наличие технической возможности, суд протокольным определением счел возможным его удовлетворить.

Представители ГКР «ВЭБ.РФ», Прокуратуры Краснодарского края и Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района поддержали позицию о необходимости признания должника банкротом.

Ранее, в ходе проведения судебного заседания 06.04.2023 со стороны должника приводилась позиция о совершении им мероприятий по отысканию инвестора, за счет помощи которого будет возможно возобновить производственный процесс.

В настоящем судебном заседании представитель должника пояснил, что денежные средства не изысканы, должником совершаются мероприятия по разработке условий мирового соглашения для погашения требований кредиторов, проект мирового соглашения был направлен на согласование кредиторам, однако, от ГКР «ВЭБ.РФ» 17.05.2023 поступили письменные возражения по данному вопросу.

Как указал представитель должника, в настоящий момент с учетом поступившего от ГКР «ВЭБ.РФ» отказа, совершаются мероприятия по разработке экономической модели обоснования возможности запуска производства и восстановления производства должника, что требует дополнительного времени.

Необходимость во времени, как указывает представитель должника, обусловлена необходимостью детальной разработки проекта мирового соглашения и его одобрения собранием акционеров, проведение которого запланировано на 30.06.2023.

Учитывая данные обстоятельства, представитель должника просит об отложении судебного заседания на срок позднее 30.06.2023.

Представители ООО «Промагротрейд» и ООО «Оптторг» поддержали вопрос отложения судебного заседания, указав, что дополнительное время может положительно сказаться на деятельности должника.

Представители ГКР «ВЭБ.РФ», Прокуратуры Краснодарского края и Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района категорически возражали против отложения судебного заседания, указав, что в настоящий момент должник уже длительное время какой-либо производственной деятельности не ведет.

Также, в материалы дела ГКР «ВЭБ.РФ» и временный управляющий, исходя из позиции должника, направили в суд письменные пояснения в которых указали на отсутствие реальной возможности у должника исполнить возможное мирового соглашение.

Представитель Администрации Апшеронского городского поселения указал, что об отсутствии возможности возобновить производственную деятельность также может свидетельствовать длительное неисполнение должником по оплате текущих арендных платежей.

В судебном заседании представитель Прокуратуры пояснил, что у должника на праве аренды имелись земельные участки, однако, согласно резолютивной части судебного акта от 24.03.2023 (полный текст 17.05.2023) в рамках дела А32-29302/2020 договоры аренды лесных участков от 29.07.2009 №1-ИНВ, от 17.09.2009 №3-ИНВ, от 09.09.2014 №7-ИНВ, от 09.09.2014 №8-ИНВ расторгнуты, на должника суд возложил обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу вернуть министерству природных ресурсов Краснодарского края по акту приема-передачи лесные участки, переданные по договорам аренды лесных участков от 29.07.2009 №1-ИНВ, от 17.09.2009 №3-ИНВ, от 09.09.2014 №7-ИНВ, от 09.09.2014 №8-ИНВ, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Согласно позиции Прокуратуры, расторжение договоров аренды лесных участков также свидетельствует об отсутствии у должника возможности возобновить деятельность.

Представитель должника указал, что судебный акт, принятый в рамках дела А32-29302/2020 не вступил в законную силу.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд протокольным определением оставляет ходатайство должника об отложении судебного заседания ввиду своей необоснованности, поскольку у должника имелось более чем достаточно времени для предоставления всех необходимых документов в обоснование возможности восстановления производственной деятельности и разработки проекта мирового соглашения.

Однако, учитывая необходимость во времени для изучения письменный пояснений по позициям сторон, суд счел возможным в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании, проходившем 18 мая 2023 года до 15 час. 20 мин. 24 мая 2023 года. После перерыва заседание продолжено, ООО «Промагротрейд» и ООО «Оптторг» явку представителей не обеспечили.

Представители участников спора поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании представитель должника в очередной раз указал, что в ближайшее время будут изысканы средства от инвесторов, данный вопрос в настоящий момент находится в стадии согласования, присутствует необходимость во времени.

Также представитель должника пояснил, что в настоящий момент оборудование прошло наладку к пуску, составлены соответствующие акты наладки, однако, на вопрос суда в части их предоставления, указал на их отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным в судебном заседании продлить перерыв в порядке положений ст. 163 АПК РФ до 15 час. 20 мин. 30 мая 2023 года. Должнику предлагается представить акты наладки к пуску оборудования и производства, документальные сведения о совершенных мероприятиях по отысканию средств от инвесторов для возобновления производства и частичного погашения кредиторской задолженности. После перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании представитель должника на вопрос суда в части предоставления документов, о которых указывалось до перерыва в заседании, пояснил, что данные документы были оставлены в офисе организации, в связи с чем, для их предоставления просит суд продлить перерыв в судебном заседании.

В настоящем случае, суд указал должнику на необходимость предоставления дополнительных документов, о важности которых заявлял сам же должник, и для чего был объявлен перерыв, однако, представитель должника, направляясь в судебное заседание из г. Апшеронска оставил все запрашиваемые документы в офисе компании и установил их отсутствие лишь перед началом судебного заседания.

Представители ГКР «ВЭБ.РФ» и Прокуратуры Краснодарского края возражали в отношении продления перерыва в судебном заседании.

По результатам рассмотрения ходатайства должника об объявлении перерыва суд протокольным определением принимает процессуальное решение об оставлении его без удовлетворения ввиду своей необоснованности, поскольку исключительно исходя из позиции должника для предоставления дополнительных сведений судом был продлен перерыв, однако, должник какие-либо дополнительные доказательства в обоснование позиции после перерыва не представил, как и не представил доказательств уважительности причин их невозможности предоставления.

Участники судебного процесса поддержали правовые позиции.

На вопрос суда представитель должника утвердительно указал, что какое-либо самостоятельное ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела должником не заявлялось, представленный ранее текст является лишь проектом мирового соглашения для корректировки которого в судебном заседании 18.05.2023 заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания.

То есть, как указал на вопрос суда представитель должника, приложенные ранее к ходатайству проекты мирового соглашения не заявлялись к утверждению, а были положены в основу ходатайства об отложении, которое судом было рассмотрено 18.05.2023, что зафиксировано аудиопротоколом судебного заседания.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные документы и сведения, а также в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 07.06.2022 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании составило – 10 788 438 585,81 руб. (98,92%), что свидетельствует о правомочности собрания и наличии кворума.

Общий размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составил – 15 200 325 555,23 руб.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 07.06.2022 недействительным, напротив, судебным актом от 03.10.2022 заявление АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК» о признании недействительным решений собрания кредиторов от 07.06.2022, оформленные протоколом собрания кредиторов от 07.06.2022, оставлено без удовлетворения.

Все приведенные должником доводы о наличии возможности урегулирования всей кредиторской задолженности путем утверждения мирового соглашения, либо привлечением иного лица (инвестора) для погашения требований кредиторов основаны лишь на предположениях и какими-либо доказательствами в период с даты введения процедуры наблюдения - 19.01.2022 не подтверждены, вопрос об утверждении мирового соглашения на собрании кредиторов не ставился.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 07.06.2023, было принято решение об избрании кандидатуры управляющего из числа членов НП СРО АУ «Развитие».

В материалы дела от НП СРО АУ «Развитие» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО13.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО13 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Признать АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК», (352690, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «АПШЕРОНСК» - арбитражного управляющего ФИО13 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 17710, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 115), члена НП СРО АУ «Развитие».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 26.10.2023 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья А.Ю. Пономарев