Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А45-11499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11499/2020
г. Новосибирск
24 июля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Дизайн студия «Камеа» (630088 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок мебели» (630048, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, ПЛОЩАДЬ ИМ. КАРЛА МАРКСА, ДОМ 6/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №14ДС от 20.01.2020 в размере 355 850 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 13.05.2020 в размере 5 850 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей,

без участия сторон,

установил:

21.05.2020 общество с ограниченной ответственностью Дизайн студия «Камеа» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок мебели» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №14ДС от 20.01.2020 в размере 355 850 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 13.05.2020 в размере 5 850 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей.

Определением арбитражного суда от 22.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.07.2020 вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.07.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар.

Ответчик отзыв не представил, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.01.2020 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 14ДС (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить заготовки для производства мебели, по-предметно указанные в Спецификации (Приложение № 1), прилагаемой к настоящему Договору (далее -Изделия). В Спецификации к настоящему Договору указывается наименование, комплектность и цена каждого Изделия.

Истец надлежаще и в полном объеме исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №ДС14 от 28.01.2020 на сумму 350 000 рублей, и подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020.

Доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензиями исх. №2 от 14.02.2020 и исх. №3 от 20.04.2020

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 13.05.2020 в размере 5 850 рублей 07 копеек.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, возражений о взыскании процентов не заявлено.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 13.05.2020 в размере 5 850 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дизайн студия «Камеа» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №14ДС от 20.01.2020 в размере 355 850 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 13.05.2020 в размере 5 850 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков