Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А62-6565/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.10.2024 Дело № А62-6565/2024


Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежность-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании незаконным решения комиссии от 27.03.2024,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

- некоммерческую организацию "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 05.04.2024;

от ответчика: ФИО2– представитель по доверенности от 28.10.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежность-11» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным решения комиссии от 27.03.2024, обязании включить в краткосрочный план реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в части многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Валентины ФИО3 г. Смоленска работы по капитальному ремонту кровли (крыши).

В судебном заседании от 29.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае признание иска сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение № 177 от 27.06.2024).

В связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1800 рублей в качестве судебных расходов, а 4200 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, от 27.03.2024 об отказе внести изменения в Региональную программу капитального ремонта имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014-2055 годы, утвержденную Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145.

Обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежность-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>), включив в краткосрочный план реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в части многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Валентины ФИО3 г. Смоленска работы по капитальному ремонту кровли (крыши).

Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифной политики Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежность-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежность-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с признанием ответчиком иска в размере 4 200 рублей (платежное поручение от 27.06.2024 № 177), о чем выдать справку после представления оригинала платежного документа об уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.А. Печорина