Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А81-3922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3922/2020
г. Салехард
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КСБ-СтройАльянс" (ИНН 0107020190, ОГРН 1110107000343) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН 8904028928, ОГРН 1028900631396) о взыскании 1 100 792 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.06.2020 № 12.06/2020;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КСБ-СтройАльянс" (далее – ООО "КСБ-СтройАльянс"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ООО "Ремстройсервис"; Ответчик) о взыскании 1 100 792 рублей 67 копеек, в том числе 811 613 рублей 95 копеек задолженности по договору №5 на оказание услуг по погружению и забивке свай от 17.03.2017, право требования которой перешло к Истцу по Договору уступки права требования (цессии) от 06.04.2020 б/н, заключенному с «УренгойСтройБурение» и 289 178 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06.04.2020 г. между ООО «КСБ-СтройАльянс» и ООО «УренгойСтройБурение» (далее по тексту - Цедент) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) б/н (далее - Договор цессии).

Согласно п. 1. вышеуказанного Договора цессии, Истец приобрел у Цедента право требования в полном объеме к ООО "Ремстройсервис" по Договору № 5 на оказание услуг по погружению и забивке свай от 17.03.2017 г.

17.03.2017 г. между Ответчиком и Цедентом был заключен Договор № 5 на оказание услуг по погружению и забивке свай (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора. Цедент принимает на себя обязательства в период действия Договора оказывать Ответчику услуги по погружению и забивке свай, по ценам согласно Приложению № 1 к Договору.

П. 1.2. Договора, гласит, Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно Приложению № 1 к вышеуказанному Договору, расчет стоимости оказываемых услуг, а именно погружение и забивка свай, складывался из единичной расценки за 1 погонный метр в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Цедент в полном объеме выполнил комплекс работ по погружению и забивке свай в количестве 1 411,61 погонных метров на общую сумму 1 411 613 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 95 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными между сторонами следующими документами:

1. Акт приемки выполненных работ за апрель 2017 г. по форме КС-2;

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат оз 30.04.2017 г. по форме КС-3.

Указанные документы подписаны сторонами без разногласий. Претензий относительно качества, объемов и сроков выполнения работ, Ответчик в адрес Цедента не заявлял.

Согласно п. 2.2. заключенного Договора, расчет за оказанные услуги производится Ответчиком в течение 30 рабочих дней на основании следующих документов: счет-фактуры, акта выполненных работ по форме № КС-2 и справки № КС-3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Срок оплаты суммы, в размере 1 411 613 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 95 копеек, в т.ч. НДС, наступил 15.06.2017 г.

Однако, Ответчиком грубо нарушены условия заключенного Договора и не исполнены принятые на себя обязательства, что выразилось в отсутствии полной оплаты в установленные сроки по Договору.

01.12.2019 г. от Ответчика на расчетный счет Цедента поступила частичная оплата в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Цедент неоднократно обращался устно к Ответчику с требованием о погашении всей суммы долга, однако Ответчиком не были предприняты ни какие меры с целью мирного урегулирования вопроса и погашения полной суммы долга перед Цедентом.

Впоследствии неисполнения принятых на себя обязательств Ответчиком, Цедентом было принято решение о заключении Договора цессии с Истцом, по которому Истец принял право требования в полном объеме к Ответчику по Договору № 5 на оказание услуг по погружению и забивке свай от 17.03.2017 г. в сумме долга в размере 811 613 (восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 95 копеек, в т.ч. НДС, а также процентов на сумму долга.

Руководствуясь положениями Договора цессии, Цедент передал в распоряжение Истца оригиналы документов, подтверждающих наличие задолженности Ответчика перед Цедентом, а именно: Унифицированная форма КС-2 Акт приемки выполненных работ за апрель 2017 г., Унифицированная форма КС-3 Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2017 г., а также Акт сверки взаимных расчетов, удостоверенный подписью Цедента.

Согласно п. 5 Договора цессии, стороны согласовали размер стоимости уступаемого права в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, которую, согласно п. 6. Договора цессии, Истец обязался выплатить Цеденту в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания Сторонами Договора цессии, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Цедента. Истец вправе, согласно указанного выше пункта Договора цессии, выплатить Цеденту сумму за уступаемое право требования, досрочно.

Согласно п. 15 Договора цессии, Цедент обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора цессии, уведомить Ответчика о переуступке права требования Истцу согласно Договору цессии и предоставить соответствующие письменные доказательства Истцу.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Цедент 09.04.2020 г. направил в адрес Ответчика по средствам почты России (почтовое отделение в г. Новый Уренгой), заверенную копию Договора цессии и уведомление об уступке требования от 08.04.2020 г., что подтверждается Описью вложения со штампом почтового отделения от 09.04.2020 г., а также квитанцией об отправке. Письмо было получено Ответчиком 21.04.2020 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62930046067616.

Ответчиком, ни каких мер, по итогу полученного им пакта документов, предпринято не было.

24.04.2020 г. Истец, посредством почты России, что подтверждается Описью вложения в ценное письмо и квитанцией об отправке, направил в адрес Ответчика Требование (претензию) о погашении суммы долга с исх. № 93 от 24.04.2020 г., с приложением пакета документов, обосновывающих сумму требований.

02.05.2020 г. пакет документов, содержащий Требование (претензию) прибыл в отделение почтовой связи Ответчика, однако по состоянию на дату подачи настоящего Искового заявления, Ответчик уклоняется от получения письма, зная о его документальном содержании.

07.05.2020 г. скан копии Требования (претензии) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35008834052383 был направлен посредством электронного документооборота в адрес Ответчика на электронную почту Ответчика remstrovservis07@mail.ru

Однако, Ответчик не произвел оплату суммы долга и причитающихся процентов за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, на расчетный счет Истца.

Ответ на Требование (претензию) Ответчик в адрес Истца не предоставил, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки прав требования (цессии) б/н от 06.04.2020, заключенный между Истцом и ООО «УренгойСтройБурение», не противоречит закону, следовательно, Ответчик должен исполнить свое обязательство по оплате образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходит право на неуплаченные проценты. В Договоре цессии иного не предусмотрено.

В связи с чем, у Ответчиком возникло обязательство по оплате задолженности в размере 811 613 рублей 95 копеек задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 17.03.2017 №5 на оказание услуг по погружению и забивке свай.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 811 613 рублей 95 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 289 178 рублей 72 копеек подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.12.2002, адрес: 629303 АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 8, корп. 2, кв. 55) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСБ-СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.04.2011, место нахождения: 350088, <...>, литер А, пом. 61) 811 613 рублей 95 копеек задолженности по договору от 17.03.2017 №5 на оказание услуг по погружению и забивке свай, 289 178 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 008 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 124 800 рублей 67 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов