Решение от 22 января 2020 г. по делу № А59-6817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск

«22» января 2020 года Дело № А59-6817/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020. Полный текст решения изготовлен 22.01.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки по договору,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 7 от 20.02.2019,

от ответчика – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее – АО «Сахалин-Инжиниринг», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение комплекса работ по подготовке проектной документации по объекту: «Строительство детского сада на 40 мест в с. Новое» от 05.06.2018 в размере 2 470 188 руб. и неустойки за просрочку платежей за период с 11.09.2018 по 11.11.2019 в сумме 1 052 300 руб. 10 коп.

В обоснование иска со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за выполненные работы по договору.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 20.01.2020 до 12-00.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99"О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания

После перерыва в судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство об уточнении размера исковых требований, направленное в суд 17.01.2020 и просила взыскать задолженность за выполненные работы по договору в сумме 2 470 188 руб. и неустойку за период с 19.10.2018 по 20.01.2020 в сумме 1 133 816 руб. 29 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представила почтовую квитанцию о направлении ответчику ходатайство об уточнении размера исковых требований и копию платежного поручения за выполненные работы по договору в размере 1 564 680 руб.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уточненные истцом требования в части взыскания неустойки, поскольку данные требования не являются дополнительно заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (заказчик) и акционерным обществом «Сахалин-Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор на выполнение комплекса работ по подготовке проектной документации по объекту: «Строительство детского сада на 40 мест в с. Новое», по условиям которого подрядчик обязуется выполнить и передать полный комплекс работ по разработке проектной документации по объекту «Строительство детского сада на 40 мест в с. Новое», включая передачу результатов инженерных изысканий, в соответствии с заданием на выполнение проектных работ (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные и принятые результаты работ (п. 1.1. договора).

Место выполняемых работ: местонахождение подрядчика (п. 1.4. договора).

Цена договора определяется в соответствии со сметой (Приложение № 2) и составляет 6 505 056 рублей, включая все налоги, сборы и другие расходы подрядчика, связанные с исполнением настоящего договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2018) заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы в следующем порядке – 100% сметной стоимости работ по инженерным изысканиям в размере 1 564 680 руб., до 23.08.2018 с даты подписания дополнительного соглашения;

- 100% стоимости работ по подготовке проектной документации (стадия «П») в объеме, необходимом для прохождения государственной экспертизы, в размере 2 470 188 руб., до 10.09.2018 с даты подписания сторонами дополнительного соглашения;

- 100% стоимости работ по подготовке проектной документации (стадия «Р») в размере 2 470 188 руб. в течение 5 рабочих дней с даты предоставления заказчику полного объема разработанной рабочей документации и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком после предъявления подрядчиком следующих документов:

- счета (счета-фактуры) в 1-м экземпляре;

- акта приемки выполненных работ в 2-х экземплярах (для стадии «Р»).

Пунктом 3.1. договора (дополнительное соглашение) стороны определили сроки выполнения работ:

- 5 рабочих дней (с даты поступления на расчетный счет подрядчика оплаты стоимости работ по инженерным изысканиям в размере 1 564 680 руб.) – передача заказчику результатов инженерных изысканий и проекта, выполненного на стадии «П»;

- 15 (пятнадцать) календарных дней (с даты получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта) – предоставление заказчику полного объема разработанной стадии проекта «Р».

Согласно п. 3.2. договора стороны договорились о возможности передачи заказчику отдельных разделов проектной и рабочей документации ранее срока, указанных в п. 3.1. договора, в соответствии с Графиком выдачи проектной и рабочей документации (Приложение № 3). Сроки, установленные в Приложении № 3 являются ориентировочными, несоблюдение которых не влечет ответственности по договору.

В соответствии с разделом 5 договора подрядчик в срок, установленный п. 3.1. договора (дополнительного соглашения) передает разработанную в соответствие с заданием документацию (стадии «П» и «Р» уполномоченному представителю заказчика в месте его нахождения электронную версию в формате PDF на CD-диске в 1 экземпляре для проверки соответствия установленным договором требованиям.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения документации производит проверку выполненных работ на соответствие и по результатам проверки сообщает подрядчику о приемке либо об отказе в приемке работ в связи с необходимостью устранения недостатков.

Факт передачи результата работ и его приемки заказчиком, в установленной форме и количестве экземпляров, подтверждается подписанной с обеих сторон накладной. В случае не получения в установленный п. 5.3. договора срок от заказчика мотивированного отказа ли и замечаний, результат работ по договору считается принятым и подлежит оплате (п. 5.5. договора).

23 августа 2018 года стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение комплекса работ по подготовке проектной документации по объекту: «Строительство детского сада на 40 мест в с. Новое», где внесли изменения в пункты 2.3, 2.4., 3.1, 4.1.11, 5.1 договора.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами: акт № 1 от 23 августа 2018 года сдачи-приемки результатов инженерных изысканий на сумму 1 564 680 руб., акт № 2 от 23.08.2018 сдачи-приемки проектной документации на сумму 2 470 188 руб.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, по акту № 1 от 23.08.2018 в сумме 1 564 680 руб., что подтверждается платежным поручением № 252 от 22.08.2018, обязательства по оплате за выполненные работы по акту № 2 от 23.08.2018 не исполнил.

09 сентября 2019 года общество направило в адрес ответчика письмо за № 1623 с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон, которое получено ООО «Сириус» 10.09.2019.

Направленная претензия от 09.09.2019 № 1624 с требованием погасить задолженность в сумме 2 470 188 руб., получена ответчиком 10.09.2019, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются требования истца – договор, подписанный акт о приемке выполненных работ, претензия от 09.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за выполненные работы по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.


Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей за период с 19.10.2018 по 20.01.2020 в сумме 1 133 816 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. договора подрядчик вправе требовать уплаты, начисленной заказчику пени за нарушение срок оплаты выполненных работ в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Материалами дела просрочка оплаты за выполненные работы по договору доказана.

Расчет неустойки истцом произведен не от цены договора, а от суммы выполненных работ, но не оплаченных, что не противоречит закону.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик замечаний по расчету не представил, ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 470 188 руб., неустойки в сумме 1 133 816 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 612 руб., всего 3 644 616 (Три миллиона шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 408 (Четыреста восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.И. Ким