Решение от 21 января 2022 г. по делу № А50-27973/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


21 января 2022 года дело № А50-27973/2021


Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614033, <...>)

к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью «КДС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 603040, <...>, эт. 2);

- обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 603139, <...>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 201/НХС, паспорт, диплом от 14.06.1995;

от ответчиков – не явились, извещались.




Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСНАБ» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КДС» (ООО «КДС»), обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ООО «ИМПУЛЬС») – далее ответчики, о взыскании солидарно 5 991 634 руб. 60 коп. основного долга, 599 163 руб. 46 коп. неустойку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 954 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчику в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», в нарушении ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзывы на иск не представили.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не являются препятствием для рассмотрения дела по существу (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 30.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КДС» (покупатель) заключен договор поставки № 076-НХС, согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию.

По условиям пункта 1.1. договора поставки номенклатура, количество, сроки и условия отгрузки, цена продукции отражаются в спецификации, которая составляется дополнительно и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями спецификаций № 20 от 21.08.2020г., № 23 от 23.11.2020г., № 24 от 30.11.2020г., № 25 от 23.12.2020г. к Договору поставки Истцом в адрес Ответчика 1 поставлена продукция на общую сумму 8 781 643,47 рублей (восемь миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок три рубля 47 копеек), с учетом НДС 20%, по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

- № п0000008190 от 25.11.2020г. (сумма 1 104 32433 рублей);

- № п0000008270 от 30.11.2020г. (сумма 7 256 616,57 рублей);

- № п0000008314 от 02.12.2020г. (сумма 291 961,76 рублей);

- № п0000000062 от 15.01.2021г. (сумма 128 740,81 рублей).

Спецификации № 20 от 21.08.2020г., № 23 от 23.11.2020г., № 24 от 30.11.2020г., № 25 от 23.12.2020г. предусматривают срок оплаты продукции в течение 60 дней с момента отгрузки.

Соответственно сроки для оплаты продукции истекли в следующие даты:

- по УПД N2 п0000008190 от 25.11.2020г. - 24.01.2021г.

- по УПД № п0000008270 от 30.11.2020г. - 29.01.2021г.

- по УПД № п0000008314 от 02.12.2020г. - 31.01.2021г.

- по УПД № п0000000062 от 15.01.2021г. - 16.03.2021г.

Между тем обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ответчиком 1 частично на сумму 2 790 008,87 рублей, с учетом НДС 20%.

Задолженность ответчика ООО «КДС перед истцом за поставленную продукцию составляет 5 991 634,60 рублей, с учетом НДС 20%.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

21.08.2020 истцом и ООО «Мегаполис» (поручитель) заключен договор поручительства № 076-НХС/20, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая:

- возврат суммы основного долга или его части,

- уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, в том числе поручитель обязуется уплатить поставщику предусмотренную договором поставки неустойку (пени, штраф).

17.06.2021 фирменное наименование ООО «Мегаполис» изменилось на ООО «Импульс», о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ о внесении записи за государственным регистрационным номером (ГРН) 2215200442840.

Письмом от 05.07.2021 ответчики подтвердили наличие задолженности перед Истцом по Договору поставки в размере 5 991 634,60 рублей и гарантировали солидарно полное погашение задолженности в следующие сроки: 2 995 817,30 руб. - до 30.07.2021, 2 995 817,30 руб. - до 31.08.2021г.

Однако обязательства по оплате задолженности не выполнены до настоящего времени.

Согласно пункту 7.1. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты продукции виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Сумма неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 25.01.2021г. по 12.11.2021г. составляет 1 718 614,75 рублей, с учетом ограничения, установленного договором поставки в размере 10% от стоимости неоплаченной продукции, сумма пени составляет 599 163,46 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлены претензии от 07.10.2021 с требованием перечислить сумму задолженности за поставленную продукцию и пени за просрочку оплаты. Полученные ответчиком претензии оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиками иск не оспорен.

Определением от 24.11.2021 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603040, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Пр. Союзный, дом 45, офис 7 этаж 2) о признании несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 24.01.2022.

В картотеке арбитражных дел имеются сведения о подаче ООО «ТД «Электротехномонтазж» заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 603139, <...>) несостоятельным банкротом (дело А43-35274/2021).

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления № 35, подлежат оставлению без рассмотрения исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (пункт 28 Постановления № 35).

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Истец в судебном заседании заявил о намерении рассмотрения спора в рамках настоящего дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонами в суде не оспаривается факт заключения договора, и поставки товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленной в суд переписки следует, что ответчики не оспаривают наличие задолженности и гарантируют ее погашение.

Согласно пункту 7.1. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты продукции виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиками не заявлено о несоразмерности заявленной истом неустойки, расчет не оспорен.

Судом проверен расчет истца, признан верным, учитывая выше изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на солидарно на ответчиков в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КДС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 603040, <...>, эт. 2) и общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 603139, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614033, <...>) сумму 5 991 634 руб. 60 коп. основного долга, 599 163 руб. 46 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 954 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.