Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А65-37990/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-37990/2023


Дата принятия решения – 29 марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новация", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 898 118 руб. 90 коп. долга, 146 514 руб. 04 коп. пени

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новация", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 898 118 руб. 90 коп. долга, 146 514 руб. 04 коп. пени.

На судебное заседание 18.03.2024 стороны не явились, извещены.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 4 898 118 руб. 90 коп. долга в связи с оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, он, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Также истец заявил об уточнении иска в части пени, просил взыскать 146 514 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты за период с 27.11.2023 по 15.03.2024.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принимается судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между Акционерным обществом «Альметьевские тепловые сети» (истец, АО «АПТС») и - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилыми домами «Новация» (ответчик, ООО «УКЖД «Новация»), заключен Договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 806 от 01.01.2017г.

Ответчик производил оплату не в полном объеме, в результате образовалась задолженность за период с 1 октября 2023г. по 31 октября 2023г. в размере 4 898 118,90 (Четыре миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом за период с 27.11.2023 по 15.03.2024. начислены пени за просрочку оплатыв размере 146 514 руб. 04 коп.


Расчет произведен с учетом поступивших от ответчика оплат, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца с учетом прекращения производства по делу и дат оплаты долга ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 4 898 118 руб. 90 коп. долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новация", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 146 514 руб. 04 коп. пени, 47 677 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новация", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 546 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Л.Р. Аппакова