Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А64-5727/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» сентября 2018 года Дело №А64-5727/2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-5727/2018

по исковому заявлению

АО "Газпром газораспределение Тамбов" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ляда-Сервис" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №16-8-3610-05-00172 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 11.12.2015 за апрель 2018 в размере 29 697,90 руб.

установил:

АО "Газпром газораспределение Тамбов" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ляда-Сервис" о взыскании задолженности по договору №16-8-3610-05-00172 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 11.12.2015 за апрель 2018 в размере 29 697,90 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2017 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

В сроки, установленные арбитражным судом, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №16-8-3610-05-00172 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 11.12.2015 за апрель 2018 в размере 16 051,73 руб., от ответчика не поступило каких – либо документов.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №16-8-3610-05-00172 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 11.12.2015.

Порядок расчётов между Истцом и Ответчиком предусмотрен разделом 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчет за выполненные работы (оказанные услуги) Ответчик обязался производить авансом на основании счета. По окончании работ Истец и Ответчик составляют акт выполненных работ (оказанных услуг) или универсальный передаточный документ для проведения окончательных расчетов.

По Договору Истец выполнил работы за апрель 2018 года на сумму 29 697,90 руб., а Ответчик принял выполненную работу (оказанные услуги), что подтверждается универсальными передаточными документами №11/00006551 на сумму 9391,22 руб., №11/00005044 на сумму 20 306,66 руб.

В нарушение раздела 6 договора ответчик не оплатил выполненные работы (оказанные услуги).

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии о погашении суммы долга по договору за указанный период, которые оставлены Ответчиком без исполнения.

Таким образом, в настоящее время задолженность по Договору не погашена и составляет 16 051,73 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №16-8-3610-05-00172 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 11.12.2015.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов между Истцом и Ответчиком предусмотрен разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчет за выполненные работы (оказанные услуги) Ответчик обязался производить авансом на основании счета. По окончании работ Истец и Ответчик составляют акт выполненных работ (оказанных услуг) или универсальный передаточный документ для проведения окончательных расчетов.

По Договору Истец выполнил работы за апрель 2018 года на сумму 29 697,90 руб., а Ответчик принял выполненную работу (оказанные услуги), что подтверждается универсальными передаточными документами №11/00006551 на сумму 9391,22 руб., №11/00005044 на сумму 20 306,66 руб.

В нарушение раздела 6 договора ответчик не оплатил выполненные работы (оказанные услуги) в полном объеме.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 16 051,73 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 16 051,73 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 16051,73 рублей.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ляда-Сервис" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №16-8-3610-05-00172 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 11.12.2015 за апрель 2018 в размере 16 051,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.



Судья Тишин А.А.