Резолютивная часть решения от 5 сентября 2018 г. по делу № А63-13250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-13250/2018
г. Ставрополь
05 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью Агрогруппе «Баксайский бройлер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, о взыскании 202 659 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 07-1-0781/18 от 31.08.2017 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, 18 620 руб. 64 коп. законной неустойки за период с 27.02.2018 по 05.07.2018, 7 426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 202 659 руб. 30 коп. основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрогруппе «Баксайский бройлер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 21 672 руб. 22 коп. законной неустойки за период с 27.02.2018 по 01.08.2018, 7 426 руб. судебных расходов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова