Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А16-604/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 Именем Российской Федерации о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина Дело № А16-604/2022 г. Биробиджан 20 мая 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022. Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2022. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 12.05.1987, г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...>, ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, ФИО2 22.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). В обоснование своих требований заявитель указал, что имеет неисполненные обязательства в размере 426 276,97 руб. перед кредитными организациями. На момент обращения имеет источник постоянного дохода в сумме 37 000 руб. (заработная плата) и 3 766,21 (социальная пенсия), возможность погашения образовавшейся задолженности за счет какого-либо имущества отсутствует. Определением от 24.03.2022 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве. Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно представленной в материалы дела копии паспорта П.О.АБ. местом жительства должника с 02.04.2002 является г. Биробиджан Еврейской автономной области. В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области. Как установлено пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник имеет задолженность в сумме 426 276,97 руб. перед 1) ПАО «Сбербанк России»: – по кредитному договору № <***> в сумме 68 489,35 руб.; 2) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО): – по кредитному договору № <***> в сумме 62 415,87 руб.; 3) АО «Тинькофф Банк»: – по договору кредитной карты № 0508589082 в сумме 75 941,62 руб.; 4) ООО "Эверест": – по кредитному договору № <***> в сумме 9 060 руб.; 5) ООО МФК «Займер» – по НБКИ уид bf3dc7d4-ba32-l leb-b8eb-005056864e7f-6 в сумме 20 449 руб.; 6) ООО МФК "Мани Мен": – по НБКИ уид 8се706Ь0-е2Ь9-11еЬ-836а-235353ed6fcl-l в сумме 28 762 руб.; 7) ООО МКК «ДЗП-Центр»: – по НБКИ уид Ib931ab4-45bf-148b-8d2a-9c4bd3455439-8 в сумме 9 928 руб.; 8) ООО МКК «Твой Кредит»: – по НБКИ уид 8adc7cc8-f314-1493-babd-с5142efel48d-7 в сумме 13 389 руб.; 9) ООО МКК "Финансовый Супермаркет": – по НБКИуид327eal69-a503-lcll-bd48-0050560113bf-b в сумме 11 795 руб.; 10) ООО МФК «Честное слово»: – по НБКИ уид 7555Ь620-0147-11ес-871а-79399cebea58-7 в сумме 13 500 руб.; 11) ООО МКК «Каппадокия»: – по НБКИ уид 8efcccd4-fda6-11 eb-a8fa-7elb81d618e9-3 в сумме 13 200 руб.; 12) ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ": – по НБКИ уид 73dl09f4-078a-l lec-81d9-00155d93bf20-d в сумме 10 555 руб.; 13) МФК «Лайм Займ»: – НБКИ уид 0d92a310-a436-17fc-a81a-c838917556b6-f в сумме 16 566 руб.; 14) ООО МКК «Кватро»: – по НБКИ уид dldc9dfe-d6db-lleb-9605-024298889ае-4 в сумме 15 637 руб.; 15) ООО МКК «Академическая»: – по НБКИ уид 00000000-06d9-lleb-8004-fb7f54da4e3a-3 в сумме 36 024 руб.; 16) ООО МФК «Веритас»: – по НБКИ уид e34aa2c8-f80b-l leb-bedb-db8ad6bab671-5 в сумме 20 566 руб. Заявитель в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (дата рождения 14.07.2019). Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, имеет признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника, должник прекратил расчеты с кредиторами. С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника, следовательно, заявление о признании его несостоятельной (банкротом) надлежит признать обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должник документально подтвердил отсутствие финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и свое несоответствие требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов. Документы, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суду не представлены. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности. Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, а также недостаточность для этого имеющегося у должника имущества, формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства гражданина, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также повлечет для должника дополнительные расходы за указанную процедуру. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для признания должника несостоятельным (банкротом): должник отвечает признаку неплатежеспособности и несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. С учетом изложенного в отношении должника следует ввести процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев. Исходя из положений пункта 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в вынесенном судебном акте суд должен указать на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий). Как определено пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа участников Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, 350007, <...>/0). Названной саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 440039, <...>) и заключение о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. № 851 от 20.01.2022). Проверив представленные саморегулируемой организацией документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО4. Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Максимальный размер расходов финансового управляющего, осуществляемых за счет должника на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в заявлении должник не указал. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 11.04.2022 операция № 0030. Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заявление ФИО2 от 15.03.2022 без номера признать обоснованным. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.11.2022). Утвердить финансовым управляющим ФИО2 участника ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 25.11.2021 за № 21060, почтовый адрес для направления корреспонденции: 440039, <...>). Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника. Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 10.11.2022 представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 ноября 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 422. Разъяснить ФИО2, что согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области. Судья А.Н. Кручинин Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее)Департамент социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области (подробнее) Отдел судебных приставов по г. Биробиджану №2 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО (подробнее) УФНС России по ЕАО (подробнее) Последние документы по делу: |