Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-276677/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276677/23-142-813
19 апреля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца – ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО" (125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

третье лицо - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 90804 от 01.02.2010 в размере 1 752 064,78 руб.


при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 06.02.2024 г., паспорт, диплом, ФИО2, дов. от 11.03.2024 г., паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3, дов. от 09.08.2023 г., паспорт, диплом

от третьего лица: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ"  (далее – ответчик ) о взыскании задолженности по договору № 90804 от 01.02.2010 в размере 1 752 064,78 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ", в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, между Московским Государственным унитарным предприятием (МГУП) «Мосводоканал» именуемое в дальнейшем «Мосводоканал», в лице Начальника Управления «Мосводосбыт» ФИО4, с одной стороны, и ГУП ДЕЗ района «Покровское -Стрешнево», именуемое в дальнейшем «Абонент» в лице Директора СР. ФИО5 был заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию №90804 от 01.02.2010 г.

В Управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское - Стрешнево» с 2016 г. находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего Договора является отпуск (получение) холодной питьевой воды и приём (сброс) сточных вод в городскую канализацию.

Согласно извещению о непригодности к применению средства измерения №И-ВЦГ/11-08-2023/269911271 от 11.08.2023 г., прибор учёта с заводским номером 50006364, ранее установленный по адресу: <...>, признан непригодным для взаиморасчетов. Прибор учета холодной воды №50006364 является собственностью АО «Мосводоканал», в связи с чем ответственность за работоспособность прибора учета возложена на собственника данного прибора.

Согласно представленным МФЦ района Покровское - Стрешнево отчётам прибор учета  холодной воды пришел в непригодное для взаиморасчетов состояние в марте 2021г., а ответчик утверждает согласно письму от 13.06.2023 г. № (51)02.09и-14202/23 № 1056 от 07.06.2023 г., что за прибором учёта воды с их стороны осуществляется весь комплекс работ по эксплуатации, а именно: регулярное техническое обслуживание и своевременная проверка водосчётчика и его следующая поверка состоится не позднее 12.03.2026 г.

Таким образом, по утверждению истца, начисления с момента выхода из строя прибора учёта осуществлялись неправомерно по вине собственника прибора учета.

ГБУ «Жилищник района Покровское - Стрешнево» в адрес АО «Мосводоканал» направленны письменные обращения № 1119 от 24.08.2023 г. и № 1250 от 07.09.2023г. о  выполнении корректировки в соответствии с действующими правовым Актами. Ответом на  письмо от 24.08.2023 г. № 1119 в адрес ответчика, АО «МОСВОДОКАНАЛ» в письме от 21.09.2023 г. № 1250 отказал в произведении корректировки излишне уплаченных денежных средств с марта 2021 г. по июль 2023 г., в размере 1 752 064 руб. 68 коп.

Более того, в августе 2023 г. АО «Мосводоканал» по неисправному прибору выполнено доначисление на сумму 18 183 руб. 09 коп., что отражено в Акте №37742 29.08.2023г.

24.08.2023 г. № 1119 было направленно письмо в адрес АО «Мосводоканал», в котором сообщалось о проведённом анализа начислений по услуге «холодное водоснабжение» адресу: ул. Большая Набережная д. 11 установлено, что с марта 2021 г. по прибору учета №50006364 резко увеличился расход воды. Между начислениями АО «Мосводоканал» и МФЦ района Покровское - Стрешнево ежемесячно образовывался нераспределенный объем, которой являлся прямым убытками ГБУ «Жилищиник района Покровское Стрешнево», тем самым сформировались излишне уплаченные денежные средства с марта 2021 г. по 31.07.2023 г. в размере 1 752 064 руб. 68 коп.

Согласно анализу водопотреблению по адресу: <...> за период с 01.08.2020 г. - 31.07.2023 г., у ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское Стрешнево» числится переплата излишне уплаченных денежных средств в размере 1 752 064 руб. 78 коп. в пользу АО «Мосводоканал».

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом в суд настоящих исковых требований.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что довод истца о том, что плата за указанный исковой период должна начисляться по нормативу, а не по общедомовому прибору учета (ОДПУ) не соответствует действующему законодательству РФ; довод истца о том, что по данным МФЦ района Покровское-Стрешнево прибор учета пришел в непригодное состояние в марте 2021 г. не соответствует действительности; истцом пропущен срок исковой давности по части требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы, неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При этом пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Согласно части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по общему правилу организация, осуществляющая поставку коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из утверждаемых в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов носят публичный характер и регулируются статьей 426 ГК РФ, согласно пунктам 2, 4 которой цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Вышеперечисленные Правила являются императивными и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение, следовательно, при исполнении договора стороны обязаны ими руководствоваться (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 N 4550/09).

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "к" пункта 11 Правил N 491.

Договор от 01.02.2010 № 90804 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию заключен сторонами в 2010, а Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правила холодного водоснабжения и водоотведения были утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 вступили в силу в 2011 и 2013 году соответственно. В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ № Договор от 01.02.2010 № 90804 является публичным, в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 15 ФЗ № 416 к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения,

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ к правоотношениям сторон применяются положения единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утв.  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно п «В» п. 14 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения абонент (Истец) обязан:

“обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых   сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод”.

В соответствии с п. 23 разделом V единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства:

“Передача абонентом сведений о показаниях   приборов   учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть    "Интернет"), позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом.”

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644), пп. "а" п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее Правила N 776) учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 20 ФЗ № 416 О водоснабжении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Руководствуясь п. 47 Правил № 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 2.3.8., 2.3.13 Договора Абонент (Истец) обязан обеспечить надлежащее состояние общедомовых приборов учета холодной воды и сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии узла учета и других водопроводных устройствах.

В случае обнаружения неисправности проборов учета горячей воды или фиксации неполного времени наработки извещать об этом Мосводоканал и принимать меры по восстановлению работоспособности приборов учета горячей воды.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 ФЗ № 102 от 26.06.2008 “Об обеспечении единства измерений”

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Руководствуясь действующим законодательством, а также условиями Договора именно на истца, как на абонента, ложится обязанность по передаче и контролю показаний ОДПУ.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ № 102 у Ответчика есть обязанность по проведению периодических проверок ОДПУ, в соответствии с паспортом прибора.

Исходя из п. 2.2.10 раздела 2 договора от 01.02.2010 № 90804 Мосводоканал обязуется проводить техническое обслуживание и метрологическую поверку приборов учета холодной воды, находящихся на балансе или в аренде Мосводоканала, в сроки, указанные в технической документации на соответствующие приборы учета.

В соответствии с п. 12.2 паспортом прибора учета № 10851.50.00.00.00.00 ПС на ОДПУ № 50006364 (Далее – паспорт прибора учета) периодичность поверки (межповерочный интервал) 6 лет.

Согласно п. 15.1 паспорта прибора учета Счетчик ВВТ – 50 с заводским номером 50006364 на основании результатов первичной государственной поверки, проведенной органами Ростехрегулирования, признан годным и допущен к эксплуатации 12.03.2020.

Исходящим письмом от 13.06.2023 № (51)02.09и-14202/23 Истец был уведомлен, что следующая проверка прибора учета должна будет проведена не позднее 12.03.2026 согласно паспорту прибора учета.

Указанная позиция полностью соответствует действующему законодательству, условиям Договора, а также паспорту прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ № 102 работы и (или) услуги по передаче единиц величин от государственных эталонов единиц величин и поверке средств измерений, входящих в перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии, оплачиваются по регулируемым ценам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Этим же письмом Истец был проинформирован о том, что в случае возмещении затрат на проведение поверки АО “Мосводоканал” готово провести ее ранее запланированной даты.

В соответствии с п. 10 Правил № 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией

В связи с чем, именно Истец был обязан сообщить Ответчику о нештатной работе ОДПУ.

По обращению Истца от 07.06.2023 исх. № 1056 Ответчиком 11.08.2023 была проведена поверка прибора учёта ХВС марки ВВТ-50 зав. № 50006364. По результатам поверки от 11.08.2023 № И-ВЦГ/11-08-2023/269911271 водосчетчик признан непригодным к эксплуатации.

В период с 01.03.2021 – 06.06.2023 от Истца в адрес Ответчика обращений о проведении замены/поверки прибора учета не поступало, в судебном заседании представитель истца пояснил, что ранее к ответчику не обращался в связи с обнаружением данного расхождения показаний.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 17 (а) Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а) при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

Истец вводит суд в заблуждение, указывая, что Ответчиком был сделан расчет по неисправному прибору учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 17 (а) Правил № 776 Истцу за период с 01.07.2023 – 30.07.2023 был сделан перерасчет по среднесуточному расходу предыдущих показаний, что объясняет доначисление 18 183, 09 руб., что также соответствует действующему законодательству РФ, указанная информация отражена в корректировочном счете от 29.08.2023 № 630028-8. В корректировочном счете содержится информация, что начисления были сделаны по среднесуточному объему за предыдущий период, в связи с неисправностью ОДПУ. Корректировочный счет был подписан и утвержден Директором Истца.

Согласно счету от 31.08.2023 № 630028-9 с 01.08.2023 – 07.08.2023 начисления производились по среднесуточным показаниям, так как было снятие прибора учета, что также отражено в столбце примечания указанного счета. С 08.08.2023 – 31.08.2023 расчет производился с помощью ОДПУ.

Указанный корректировочный счет-фактуры от 29.08.2023 № 3774225 был подписан и утвержден директором ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО" ФИО6

Ссылка Истца на подп. 7 п. 81 (12) Правил № 354 превышения допустимой погрешности показаний прибора учета не состоятельна и подлежит отклонению, в связи с тем, что указанная поверка проводится исключительно на стенде, когда известно эталонное количество воды.

Ссылка на подп. 7 п. 81 (12) Правил № 354 возможна исключительно после проведения поверки прибора учета, применение данной нормы к обстоятельствам до поверки невозможно.

В соответствии с п. 17 (а) Правил № 776  17. метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а) при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

Законодатель императивно указал, что при неисправности прибора учета по обстоятельствам не зависящем от абонента, исчислять срок неисправности следует с месяца выявления неисправности и до последующей установки прибора учета.

Кроме того, пунктом 10 Правил N 776 предусмотрено, что сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной холодной воды, горячей воды, о принятых сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, осуществляется абонентом.

Таким образом, истец в силу вида осуществляемой им деятельности имел возможность отследить резкое превышений показаний приборов учета и незамедлительно сообщить об этом в ресурс снабжающую организацию, чего им сделано не было.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с целью поверки прибора учета 07.06.06.2023, поверка была произведена 11.08.2023. Прибор учета признан непригодным 11.08.2023.

В нарушение ст. 65 АПК РФ до настоящего времени истцом не представлено доказательств непригодности прибора учета в заявленный период 01.05.2021 – 31.07.2023.

Все доводы истца о непригодности прибора учета основаны лишь на косвенных доводах о том, что “резко” был увеличен объем оказанных услуг, что не является и не может являться надлежащим доказательством неисправности прибора учета, в силу действующего законодательства именно на истце лежит обязанность производить техническое обслуживание и поверку приборов учета.

Учитывая, что прибор учетов был признан непригодным 11.08.2023 Истец обязан оплачивать услуги, оказанные ответчиком в полном объеме, до даты признания прибора учета непригодным по показаниям ОДПУ, а до установки нового прибора учета по среднесуточным показаниям.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что в судебном заседании истец пояснил, что переплата образовалась за период с марта 2021г., тогда как с иском истец обратился в суд в ноябре 2023г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование  истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова