Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А45-30966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30966/2019
г. Новосибирск
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИОД", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ БАНКУ "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), г. Москва (ОГРН <***>) об изменении пункта 1.5 кредитного договора № <***> от 16.04.2015

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.07.2019, паспорт)

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.05.2018, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен об изменении п. 1.5. кредитного договора № 452/28681 в части размера процентов за пользование кредитом: установить, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 8.5% годовых.

Ответчик (в лице конкурсного управляющего) иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставил истцу денежные средства (кредит) в форме кредитной линии «под лимит выдачи», а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 31.07.2018 задолженность по кредитному договору № <***> от 16.04.2015 составила 26 576 013,30 рублей, в том числе:

-25 632 845, 01 рублей - сумма основного долга;

-322 468,18 рублей - задолженность по процентам;

-1 572,00 рублей - начисленные комиссии;

-570 634,41 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита;

-48 493,70 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора за пользование кредитом истец уплачивает Банку проценты в размере 15 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора в случае изменения условий формирования кредитных ресурсов, связанных с изменением законодательства РФ, изменения учетных ставок, установленных Банком России, обязательных экономических нормативов, изменения стоимости ресурсов, условий резервирования средств и т.п. стороны могут по взаимной договоренности, оформленной дополнительным соглашением, соответствующим образом изменить размер процентной ставки за пользование кредитом. В случае недостижения сторонами взаимной договоренности, Банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом, о чем он должен письменно уведомить заемщика по указанному в статье 8 адресу либо иными способами, предусмотренными настоящим договором не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты ведения новой процентной ставки.

В декабре 2016 в отношении ПАО «Межтопэнергобанк» Банком России была инициирована проверка, что подтверждается Дополнительным соглашением к кредитному договору от 29.12.2016.

В отношении Банка были вынесены Предписания Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва от 01.03.2017 № Т1-82-7-04/22441ДСП, от 26.05.2017 № Т1-82-7-04/58323ДСП, которыми, в том числе, устанавливались требования о доначислении резервов на возможные потери по ссудной задолженности.

Приказами Банка России от 20.07.2017 № ОД-2033, № ОД-2034 у ПАО «Межтопэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и назначена Временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 по делу № А40-137960/17-129-171Б ПАО «Межтопэнергобанк» (Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с расчетом задолженности, 31.10.2017 возникло нарушение обязательств ООО «Период» по возврату задолженности по кредитному договору.

В настоящее время в Центральном районном суде Новосибирска ведется судебное разбирательство по делу № 2-4459/2019 по иску Банка к ООО «Период» ФИО3, ФИО4, ООО «Формула», ООО «Сириус А», ООО «Вектор» о взыскании 28 697 017,34 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Истец ООО «Период», равно как и ответчик ПАО «Межтопэнергобанк» являются коммерческими организациями, преследующими извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 50 ГК РФ), в связи с чем их деятельность изначально связана с рисками.

С учетом того, что п. 1 ст. 421 ГК РФ гарантирует свободу сторон в заключении договора, между истцом и ответчиком был заключен договор на указанных условиях.

П. 3.1.5 кредитного договора находится в разделе 3.1 кредитного договора, содержащего права Банка, и гарантирует право Банка на одностороннее изменение условий Кредитного договора в случае, если недостижения договоренности об изменении условий кредитного договора при ухудшении экономических условий для Банка..

П. 3.1.5. кредитного договора не предоставляет права истцу требовать изменения условий кредитного договора при изменении экономических условий для самого истца. Истец с учетом положений ст. 421 ГК РФ был вправе отказаться от заключения кредитного договора, однако заключил с Банком кредитный договор на определенных условиях.

В соответствии с представленными доказательствами, условия резервирования денежных средств на возможные потери по ссудной задолженности в 2017 году изменились. В конце 2017 истец нарушил обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. В настоящее время в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан:

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

Изменение процентной ставки по кредитному договору противоречит целям процедуры конкурсного производства - наиболее полному удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.

С учетом того, что в отношении Банка в 2017 ужесточались требования к резервированию денежных средств на возможные потери по ссудной задолженности, а в настоящее время в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, учитывая тот факт, что оснований для изменения условий кредитного договора не имеется, а так же что в настоящее время в отношении истца осуществляется процедура принудительного взыскания задолженности по кредитному договору, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца прибыл в судебное заседание с опозданием, после завершения предварительного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании. Против применения ст. 137 АПК РФ возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

16.04.2015 между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ООО «Период» был заключен кредитный договор № <***>.

Статья 450 ГК РФ устанавливает возможность изменения договора по требованию одной из сторон по решению суда в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Аналогичную возможность стороны зафиксировали пунктом 3.1.5 указанного кредитного договора «в случае изменения условий формирования кредитных ресурсов, связанных с изменением законодательства РФ, изменения учетных ставок, установленных Банком России, обязательных экономических нормативов, изменения стоимости ресурсов, условий резервирования средств, и т.д.», указав при этом, что «стороны могут по взаимной договоренности, оформленной дополнительным соглашением, соответствующим образом изменить размер процентной ставки за пользование Кредитом».

В соответствие с пунктом 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

05.03.2018 ООО «Период» направило в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсному управляющему Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ПАО) письмо с приложением проекта дополнительного соглашения об уменьшении ставки по кредитному договору № <***> от 16.04.2015 до уровня - 8,50% годовых. Ответ получен не был.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ «существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 3.1.5 договора стороны предусмотрели возможность изменения размера процентной ставки за пользование кредитом, в случаях:

- изменения условий формирования кредитных ресурсов, связанных с изменением законодательства РФ;

-изменения учетных ставок, установленных Банком России;

- изменения стоимости ресурсов.

Основным индикатором денежно-кредитной политики в Российской Федерации, является ключевая ставка (процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора).

На момент заключения кредитного договора № <***> ключевая ставка решением Совета директоров Банка России от 13 марта 2015 была установлена на уровне - 14,00% годовых. Ставка по кредиту установлена на уровне ключевой ставки ББ РФ + 1%, а именно - 15,00% годовых.

На момент обращения ООО «Период» к конкурсному управляющему Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ПАО) с требованием об изменении кредитной ставки по договору - 05.03.2018 ключевая ставка Банка России была установлена на уровне - 7,50% годовых.

Полагая произошедшее со времени заключения кредитного договора № <***> изменение ключевой ставки Банка России, существенным (практически в два раза), ООО «Период» реализовало свое право на изменение условий договора, предусмотренное, как самим договором, так и гражданским законодательством РФ, направив соответствующее требование кредитору.

15.07.2019 письмо об изменении ставки по договору конкурсному управляющему ПАО «Межтопэнергобанк» было направлено повторно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2017, по делу № А40-137960/17-129-171Б, Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» ПАО, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 107078, <...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, <...>. Письма об изменении ставки направлялись на адрес конкурсного управляющего.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора судебным решением по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в пункте 4 этой статьи оснований - установление либо того, что расторжение договора противоречит общественным интересам, либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В данном случае, спорный договор был заключен между сторонами по обоюдному согласию, стороны самостоятельно установили его условия. При заключении договора истец как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был предвидеть потенциальные изменения, которые могли возникнуть в дальнейшем, а именно, изменение ключевой ставки Банка России и возможность отказа Банка от изменения условий договора в части размера процентов за пользование кредитом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что о недоказанности истцом наличия условий, установленных подпунктами 1, 2, 4 пункта 2 статьи 451 ГК РФ, доказательства одновременного наличия всех четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также наличие условий, указанных в пункте 4 данной статьи (исключительность случая, нарушение спорным договором общественных интересов).

Суд также учитывает то обстоятельство, что кредитный договор досрочно расторгнут банком, в Центральном районном суде г. Новосибирска ведется судебное разбирательство по делу № 2-4459/2019 по иску Банка к ООО «Период», а также поручителям о взыскании по спорному договору 28 697 017,34 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, что истцом не отрицается.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

в иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева