Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А39-3610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3610/2022

город Саранск19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания»

к Администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании задолженности по арендным платежам за февраль, март 2021 года в сумме 346850 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.11.2021 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «ГТЛК», истец) обратилось с иском к Администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам за февраль, март 2021 года в сумме 346850 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ГТЛК» (лизингодатель) и Администрацией Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (лизингополучатель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) дорожно-строительной техники №0109300006715000015-0123931-01 от 25.12.2015 (далее - контракт), по условия которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, которое определено в спецификации (приложение №1), и предоставить это имущество в качестве предмета лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренным настоящим контрактом, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены контрактом (п. 1.1.).

Срок лизинга по контракту составляет 60 месяцев и исчисляется со дня, следующего за днем передачи имущества в лизинг (с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества в лизинг) (п. 3.4.).

При условии оплаты полной суммы всех платежей, предусмотренных контрактом, и при условии выплаты выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с Графиком платежей, лизингополучатель приобретает предмет лизинга в собственность по акту перехода права собственности на предмет лизинга в последний день срока лизинга (п. 9.2.).

Если лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул предмет лизинга в последний день срока лизинга, то лизингополучатель уплачивает лизингодателю ежемесячно арендные платежи за пользование имуществом в размере, равном последнему лизинговому платежу, указанному в графике платежей. Выплата арендных платежей осуществляется в последний день каждого календарного месяца (п. 9.4).

АО «ГТЛК» (лизингодатель) в соответствии с обращением лизингополучателя приобрел в собственность, а затем предоставил ответчику во временное владение и пользование автогрейдер TEREX TG200.

По акту передачи-приемки предметов лизинга в лизинг от 27.01.2016 Администрация приняла автогрейдер TEREX TG200.

Срок лизинга истекает в январе 2021 г. (график платежей (срок оплаты 20.01.2021) - приложение №2)

Последний лизинговый платеж, указанный в Графике платежей, составляет 173425 руб., установлена выкупная стоимость 1180 руб.

Ответчик возвратил имущество только 15.03.2021 г. (акт возврата от 15.03.2022).

15.03.2021г. стороны подписали Акт приема-передачи имущества в собственность.

Выкупная стоимость в размере 1180 руб. оплачена ответчиком только 06.04.2021 г. (платежное поручение №201225 от 06.04.2021).

Арендные платежи за пользование предметом лизинга в феврале, марте 2021 г. Администрацией не оплачены, задолженность составляет 346850 руб.

Направленная ответчику претензия № ВД-П32/22-1716 от 09.03.2022 с требованием об уплате арендных платежей за пользованием имуществом в сумме 346850 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В пунктах 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт приобретения и передачи в пользование лизингополучателю спорного имущества подтвержден актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договоров лизинга и подписанными контрагентами без разногласий.

В последний день срока лизинга (31.01.2021, срок оплаты по 20.01.2021) лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул истцу предмет лизинга.

Факт возврата предмета лизинга лизингодателю, а также приема-передачи его в собственность лизингополучателя подтверждается актами от 15.03.2021.

Выкупная стоимость предмета лизинга (1180 руб.) оплачена ответчиком 06.04.2021.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель несвоевременно возвратил предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Вне зависимости от момента прекращения договора, если лизингополучатель не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, лизингодатель в силу прямого указания закона (пункт 5 статьи 17 Закона о лизинге, пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с арендой») вправе потребовать внесения платежей за все время просрочки, в том числе и за период после прекращения сделки.

Пунктом 9.2 контракта стороны установили, что при условии оплаты полной суммы всех платежей, предусмотренных контрактом, и при условии выплаты выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с Графиком платежей, лизингополучатель приобретает предмет лизинга в собственность по акту перехода права собственности на предмет лизинга в последний день срока лизинга.

Графиком платежей установлен размер выкупной стоимости предмета лизинга по окончании срока лизинга – 1180 руб.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (431 ГК РФ).

Таким образом, условиями приобретения лизингополучателем предмета лизинга в собственность являются оплата полной суммы всех лизинговых платежей и выплата выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с Графиком платежей (приложение №2 к контракту).

Пунктом 9.4 контракта предусмотрено, что если лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул предмет лизинга в последний день срока лизинга, то лизингополучатель уплачивает лизингодателю ежемесячно арендные платежи за пользование имуществом в размере, равном последнему лизинговому платежу, указанному в графике платежей.

Условия приобретения лизингополучателем предмета лизинга в собственность соблюдены (исполнены) ответчиком 06.04.2021 (после оплаты выкупной стоимости).

Доводы ответчика о длительной процедуре согласования, подписания истцом актов возврата предмета лизинга, приема-передачи в собственность, длительности заключения договора купли-продажи №ДКП 0563-001-Л/2021 не исключают надлежащего исполнения принятых Администрацией обязательств по контракту №0109300006715000015-0123931-01 от 25.12.2015 (в т.ч. по своевременной оплате выкупной стоимости (Приложение №2 к контракту, пункты 9.2, 9.4 контракта)).

При этом судом учтено, что проект контракта разработан самим ответчиком (ст. 33, 34, 42 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») с включением в него пунктов 9.2, 9.4.

Из буквального толкования положений спорного контракта судом не усматривается отсутствие у ответчика правовых оснований для оплаты выкупной стоимости предмета лизинга.

Поскольку доказательств возврата предмета лизинга в последний день срока лизинга ответчиком не представлено, выкупная стоимость предмета лизинга оплачена ответчиком 06.04.2021, требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам за февраль, март 2021 года в сумме 346850 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9934 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 346850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9934 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина