Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А23-861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-861/2019
29 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Унилаб», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Кировского района», 249441, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 1 707 142 руб., неустойки в сумме 101 423 руб. 11 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Унилаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Кировского района» (далее - ответчик), о взыскании 4 211 853 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года требования по гражданско-правовому договору № 0137200001217005089 от 22.12.2017/, по гражданско-правовому договору № №0137200001217005626 от 22.01.2018 о взыскании задолженности и неустойки выделены в отдельное производство.

В рамках данного дела рассматривается требование о взыскании задолженности и неустойки по гражданско-правовому договору № №0137200001217005382 от 09.01.2018.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 1 707 142 руб., неустойку в сумме 101 423 руб. 11 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам, представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09 января 2018г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истец и ответчик заключили контракт № 0137200001217005382 от 09.01.2018г. на поставку реагентов и расходных материалов для анализатора гемостаза STA ,в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в установленный настоящим контрактом срок поставить реагенты и расходные материалы для анализатора гемостаза STA Satellite (далее -товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном контрактом.

В соответствии с п.1.п.п.1.3 указанного контракта поставка товара осуществляется по адресу: 249440, <...>.

Согласно п. 2 п.п.2.1.3. указанного контракта поставщик обязан поставить товар надлежащего качества, количества и ассортимента, соответствующий установленным стандартам и требованиям по обеспечению безопасности жизни, здоровья, окружающей среды (ГОСТам и ТУ), имеющий обязательное подтверждение соответствия.

В соответствии с п.З п.п.3.8 указанного контракта одновременно с товаром поставщик направляет в адрес Заказчика товарно-сопроводительную документацию:

- документы, подтверждающие качество товара.

- счет и (или) счет-фактуру (оригинал);

- товарную накладную (оригинал);

Согласно п.2 п.п.2.2. 1 указанного контракта заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар на основании представленных «Поставщиком» документов, свидетельствующих о поставке товара, предусмотренных в разделе 3 настоящего Контракта.

В соответствии п.7 п.п.7.2. указанного контракта оплата производится по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с момента предоставления «Поставщиком» отчетной документации, подтверждающей получение Товара.

Согласно п.З. 1. указанного контракта товар предоставляется в распоряжение «Заказчика» с даты заключения по 30.11.2018г. включительно. Поставка товара осуществляется отдельными партиями по рабочим дням с 8.00 до 15.00 по месту нахождения Заказчика.

Товар принят ответчиком, претензий по количеству, качеству, комплектности не заявлено.

Товар ответчиком оплачен частично.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 707 142 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 25.12.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 707 142 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2018 по 04.02.2019 в сумме 101 423,11 руб.

В соответствии с п. 10.11 указанного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 10.12 указанного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (исполнителем).

В соответствии с п. 10.13 указанного договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2018 по 04.02.2019 в сумме 101 423, 11 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 1 609 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Кировского района», Калужская область, Кировский район, г. Киров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унилаб», г. Калуга, задолженность в сумме 1 707 142 руб., неустойку в сумме 101 423 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 450 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Унилаб», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 609 руб. уплаченную по платежному поручению №162 от 04.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков