Постановление от 28 января 2021 г. по делу № А56-72433/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72433/2020
28 января 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38414/2020) ООО «РИКС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу № А56-72433/2020 в части отказа в передаче дела по подсудности (судья Сундеева М.В.), принятое по иску ООО «Управляющая компания «Гросс Эссет Менеджмент»

к ООО «Страховое общество «Помощь» (заменено на ООО «РИКС»)

3-е лицо: ООО «Страховая компания «Северная казна» в лице конкурсного управляющего Приступы Олега Владимировича, Киселев Никита Борисович

о взыскании

Согласно части 3 статьи 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гросс Эссет Менеджмент» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь», ответчик) 1 139 387 руб. 17 коп. страхового возмещения.

Определением от 15.10.2020 суд в порядке процессуального правопреемства заменил ответчика по делу – ООО «СО «Помощь» на общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее – ООО «РИКС»).

В судебном заседании, состоявшемся 26.11.2020, ООО «РИКС» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Пунктом 2 резолютивной части определения от 26.11.2020 суд отказал ООО «РИКС» в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе ООО «РИКС» просит определение суда отменить и передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с правилами части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ООО «СО «Помощь» является: 191124, г. Санкт-Петербург, наб. Синопская, дом 50а, литер А.

Таким образом, поскольку первоначально иск о взыскании страхового возмещения предъявлен обществом к ООО «СО «Помощь», дело №А56-72433/2020 принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соблюдением правил подсудности.

Определением от 15.10.2020 суд в порядке процессуального правопреемства заменил ответчика по делу – ООО «СО «Помощь» на ООО «РИКС» (119334, г. Млосква, 5-й Донской проезд, д. 21Б, корп. 10, этаж антр. 6, пром. 1, ком. 46).

В соответствии с пунктом 1 статьей 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между сторонами соглашения о договорной подсудности, у суда отсутствовали предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу № А56-72433/2020 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Судья


М.Л. Згурская