Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А50-20216/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.10.2022 Дело №А50-20216/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022 года

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614065, <...>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318595800083633, ИНН <***>; адрес: 614070, <...>)

об обязании устранить недостатки в выполненных работах

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>)


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.05.2022, паспорт, диплом;

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, подрядчик) об обязании устранить недостатки в выполненных работах.

Определением суда от 15.08.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть исковое заявление по существу без участия представителя Управления.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 401, 723, 724, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 04.09.2020 между комитетом имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение кадастровых работ №0156300000720000029 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы по подготовке документов в целях осуществления государственного кадастрового учета объекта капитального строительства, изменений объекта капитального строительства, а также выполнение работ по уточнению и внесению сведений в государственной кадастровый учет местоположения границ земельных участков на территории Пермского муниципального района Пермского края (далее - работа), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим Контрактом.

В пункте 2.1. контракта согласована цена в размере 400 873 руб. 57 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2020).

Согласно пункту 3.3. контракта приемка выполненных работ (результата работ) осуществляется заказчиком путем подписания документа о приемке в течение 5 рабочих дней, либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

В силу пункта 9.1. контракта контракт действует до 14.12.2020.

В пункте 10 Технического задания (Приложение к дополнительному соглашению) предусмотрен срок выполнения работ - 14.12.2020.

Истец сообщил, что 18.12.2020 стороны подписали акт приема-передачи, согласно которому подрядчик сдал, а заказчик принял выполненную работу.

На основании представленных Подрядчиком документов по исполнению муниципального контракта (технические планы) и акта выполненных работ, работы по муниципальному контракту были оплачены в полном объеме.

В процессе работы выяснилось, что межевые и технические планы требуют исправления недостатков и в настоящий момент на государственный кадастровый учет автомобильные дороги и земельные участки под ними не поставлены, что подтверждается уведомлениями о приостановлении государственного кадастрового учета:

1) КУВД-001/2020-30972070, №OfSite-2020-12-25-151728 от 25.12.2020;

2) КУВД-001/2020-29925956/2 от 15.01.2021;

3) КУВД-001/2021-26705651/1 от 06.07.2021;

4) КУВД-001/2021-18542954/4 от 16.08.2021;

5) КУВД-001/2021-18543170/8 от 27.08.2021;

6) КУВД-001/2021-2314628, №OfSite-2021-01-26-498262 от 26.01.2021.

28.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия №6382 с требованием устранить до 29.11.2021 выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением об обязании ответчика устранить выявленные недостатки.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.09.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение кадастровых работ №0156300000720000029.

Истец пояснил, что Управлением Росреестра по Пермскому краю отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с выявленными в выполненных ответчиком работах недостатков, что ответчиком не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, в том числе, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В случае получения мотивированного отказа от приемки работ подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения мотивированного отказа устранить выявленные недостатки своими силами и за свой счет (пункт 3.8. контракта).

На основании пунктов 4.1.1. и 4.1.4 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе своевременного устранения выявленных недостатков.

С учетом того, что факт наличия недостатков подрядчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 АПК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318595800083633, ИНН <***>) в течение 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение кадастровых работ №0156300000720000029 от 04.09.2020, указанные в уведомлениях Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии:

1) КУВД-001/2020-30972070, №OfSite-2020-12-25-151728 от 25.12.2020;

2) КУВД-001/2020-29925956/2 от 15.01.2021;

3) КУВД-001/2021-26705651/1 от 06.07.2021;

4) КУВД-001/2021-18542954/4 от 16.08.2021;

5) КУВД-001/2021-18543170/8 от 27.08.2021;

6) КУВД-001/2021-2314628, №OfSite-2021-01-26-498262 от 26.01.2021.

Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) вправе осуществить соответствующие действия за счет индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318595800083633, ИНН <***>) со взысканием с него необходимых расходов в случае, если индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 318595800083633, ИНН <***>) не исполнит решение в течение установленного срока.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318595800083633, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров