Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А43-8135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8135/2017

город Нижний Новгород 18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 18 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-173), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Республика Татарстан, город Казань,

о взыскании 311 104 рублей 12 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАгро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро" 311 104 рублей 12 копеек, в том числе 306 000 рублей долга по договору № 1 возмездного оказания услуг от 30.10.2016 и 5 104 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 18.01.2017.

Определения суда, направленные по юридическому и другому известному суду адресу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро", возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения, что на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

На основании статей 123, 156 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЭлитАгро" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро" (Заказчик) подписан договор № 1 возмездного оказания услуг, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Исполнитель обязался собственными силами и средствами оказать Заказчику услуги по уборке подсолнечника, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в сроки и на условиях договора.

Срок оказания услуг ориентировочно установлен с 30 октября по 30 ноября 2016 года (пункт 1.3 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора, его сумма складывается из суммы стоимости фактически оказанных на протяжении срока действия договора услуг на основании актов приема-передачи. Стоимость оказанных услуг определяется из расчета 1 800 рублей за 1 га уборки.

Согласно пункта 3.2 оплата по договору производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 153 000 рублей - до 04.11.2016;

- окончательный расчет производится Заказчиком в течение 7 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных услуг.

В исполнение условий договора № 1 возмездного оказания услуг от 30.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАгро" оказало обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро" услуги по уборке подсолнечника на площади 170 га, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 приема-передачи оказанных услуг от 25.11.2016 на сумму 306 000 рублей (л.д. 13). Пункт 2 данного акта гласит, что услуги оказаны в полном объеме; Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по количеству и качеству оказанных услуг.

Однако оплата оказанных услуг Заказчиком в установленный договором срок не произведена, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАгро" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро" с претензией о необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 306 000 рублей в срок до 30.01.2017, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 104 рубля 12 копеек за период с 05.11.2016 по 18.01.2017 (л.д. 14-16). Однако ответа на претензионное письмо не последовало.

Ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ЭлитАгро" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро" 311 104 рублей 12 копеек, в том числе 306 000 рублей долга по договору № 1 возмездного оказания услуг от 30.10.2016 и 5 104 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 18.01.2017.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 306 000 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика 5 104 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 18.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд счел его верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 5 104 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 18.01.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Республика Татарстан, город Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 104 рубля 12 копеек, в том числе 306 000 рублей долга и 5 104 рубля 12 копеек процентов, а также 9 222 рубля 08 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева