Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А43-35621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35621/2020

город Нижний Новгород 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-917)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>)

к Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>)

о взыскании 22 375,27 руб. задолженности по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных водах, неустойки,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 7 584,60 руб. задолженности по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных водах за январь 2018г - сентябрь 2019г, 2 063,80 руб. неустойки за период с 12.11.2019 по 25.10.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в мотивированном отзыве исковые требования не признал, арифметических и методологических возражений в отношении уточненного расчета долга и неустойки не заявил, ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>), об отложении судебного разбирательства на иную дату.

Суд в порядке статей 158, 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия процессуальных оснований. У ответчика имелось достаточно времени для формирования позиции по делу и предоставления доказательств в ее обоснование. Занятость конкретного представителя не является уважительной причиной не обеспечения явки представителя юридического лица.

Указанное, с учетом соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, запрета злоупотребления процессуальными правами свидетельствует об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Оснований для привлечения в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Почта России" суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты его права или законные интересы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №9426 от 01.08.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2014), по условиям которого, гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Договор заключен на срок с 1 августа 2012 по 1 ноября 2014г (пункт 78 договора).

Истец письмом №21-5/5-4-1-1-1698/20 от 30.01.2020 направил в адрес ответчика проект договора холодного водоснабжения №9426. Согласно представленному почтовому уведомлению проект договора получен ответчиком 14.02.2020.

Объектом по договору является здание, расположенное по адресу: <...>, которое согласно выписке из ЕГРН, является собственностью ответчика.

Истец считая, что ответчик пренебрег своим правом обращения в суд с понуждением к заключению договора на своих условиях, полагает указанный договор заключенным на условиях истца – гарантирующей организации.

В октябре 2019г, декабре 2019г - февраль 2020г истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению объекта ответчика на общую сумму 22 375,27 руб., с учетом корректировочных счетов - фактур за январь 2018г - сентябрь 2019г.

Неоплата в спорный период за отпуск питьевой воды и отведение сточных вод явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела в спорный период истец обеспечивал отпуск питьевой воды и отведение сточных вод на объект ответчика: что оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как фактические договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – справками-расчетами к актам за водопотребление и водоотведение, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг в рассматриваемый период ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, что обязанность по оплате задолженности за помещение, расположенное по адресу: <...>, должна быть возложена на АО "Почта России" как ссудополучателя по договору безвозмездного пользования №1 от 15.01.2016, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43- 12453/2018 от 21.06.2018 судом установлено, что действие договора на отпуск воды и прием сточных вод №9441 от 01.08.2012, заключенного АО "Нижегородский водоканал" и АО "Почта России" распространялось на период с 01.08.2012 по 01.02.2013, на новый срок не продлено. Факт использования помещения, а также оплаты услуг не влечет пролонгацию действия договора (ст. 313 ГК РФ). При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за январь 2018г - сентябрь 2019г правомерно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Рассмотрев требование о взыскании 2 063,80 руб. неустойки за период с 12.11.2019 по 25.10.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору водоотведения.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 063,80 руб. за период с 12.11.2019 по 25.10.2020 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 6.2 статьей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>) 7 584,60 руб. задолженности, 2 063,80 руб. неустойки, неустойка с суммы задолженности в порядке ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 26.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова