Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А19-19417/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19417/2021


29.03.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664042, Иркутская обл., Иркутский район, ул. Центральная (Багульник ТЕР. СНТ), д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКТ-НЕФТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690080, <...> , каб.6)

о взыскании 378 891 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не присутствовал, от ответчика: представитель не присутствовал,

установил:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 20.10.2020г. № 20/10 в сумме 378891 руб. 75 коп. за период с 28.05.2021г. по 29.07.2021г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 20/10, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать горюче-смазочные материалы, наименование, количество, цена и порядок оплаты, а также порядок отгрузки которых указываются сторонами в спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификациями №№ 1 от 20.10.2020, 2 от 22.10.2020 к договору сторонами согласованы объем, стоимость, сроки поставки.

На условиях заключенного договора поставки истцом было поставлено ответчику дизельное топливо зимнее общей стоимостью 6 809 436 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 05.11.2020 № 252.

По расчету истца, на дату рассмотрения дела товар оплачен ответчиком не полностью, задолженность составила 4 009 436 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2021г. по делу №А19-2876/2021 исковые требования ООО «Аврора торгово-строительная компания» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма 4 009 436 руб. 50 коп. – основной долг, 1 219 492 руб. 15 коп. – неустойка за период с 10.12.2020 по 27.05.2021гг.

Основной долг оплачен ответчиком в полном объеме платежным поручением № 369 от 29.07.2021г.

Наличие оснований для взыскания неустойки до даты погашения основного долга, послужило основанием для начисления истцом ответчику неустойки за период с 28.05.2021г. по 29.07.2021г. и обращения в Арбитражный суд Иркутской области настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2021г. по делу №А19-2876/2021, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021г., исковые требования ООО «Аврора торгово-строительная компания» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма 4 009 436 руб. 50 коп. – основной долг, 1 219 492 руб. 15 коп. – неустойка за период с 10.12.2020 по 27.05.2021гг.

Взысканная судом сумма (в том числе сумма основного долга в размере 4 009 436 руб. 50 коп.) уплачена ответчиком 29.07.2021г. истцу, что следует из платежного поручения № 369 от 29.07.2021г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 28.05.2021г. по 29.07.2021г., т.е. после вынесения решения и до момента фактического погашения задолженности.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки за период с 28.05.2021г. по 29.07.2021г. в сумме 378891 руб. 75 коп., суд находит его выполненным методологически и арифметически верно. Доказательств уплаты начисленной истцом неустойки материалы дела не содержат.

Возражая относительно заявленных требований ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ заявил о фальсификации доказательств по делу, а именно УПД № 252 от 05.11.2020г., полагая подписи и печати ООО «МКТ-Нефто» сфальсифицированными.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Установленная вышеуказанной нормой процедура применяется на стадии судебного разбирательства, порядок которой определен в главе 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом установлено, что УПД № 252 от 05.11.2020г. являлся доказательством, представленным в обоснование заявленных требований в рамках дела №А19-2876/2021. Указанное дело (№А19-2876/2021) завершено вынесением соответствующего итогового судебного акта, который вступил в законную силу, в рамках рассмотрения указанного дела, вопрос о фальсификации документов, на основании, которых было основано требование, а именно УПД №252 от 05.11.2020г, перед судом не ставился; ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Кроме того, ответчиком задолженность по данному УПД полностью оплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии основания для рассмотрения данного заявления, в связи с чем, завершает процедуру проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств.

Таким образом, истцом сумма неустойки в размере 378891 руб. 75 коп. правомерно начислена за период с 28.05.2021г (с учетом периода взыскания по решению суда по делу А19-2876/2021), по дату фактического исполнения обязательства (29.07.2021г).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о взыскании пени правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 378891 руб. 75 коп. на основании ст.ст. 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 10578 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МКТ-НЕФТО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» сумму 378891 руб. 75 коп. – неустойку, и сумму 10578 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова