Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А27-15282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15282/2019
город Кемерово
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 314420518300092, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО3, г. Кемерово; 2) Акционерное общество «Сибирский Антрацит», пос. Листвянский, Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) Общество с ограниченной ответственностью «Домо-Сервис-2», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 97 469 руб. 50 коп.

от истца: ФИО4– представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от третьего лица ООО «Домо-Сервис-2»: ФИО5- директор, решение от 01.01.2017, паспорт; от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 89 661 руб. 12 коп. долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии в период января-мая 2017 года, с ноября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, а также 9 384 руб. 01 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2018 по 28.05.2019.

Определением арбитражного суда от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.08.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дату судебного заседания на 24.09.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО3, г. Кемерово; 2) Акционерное общество «Сибирский Антрацит», пос. Листвянский, Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 24.09.2019 судебное заседание отложено до 15.10.2019 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доводов и пояснений.

Определением от 15.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Домо-Сервис-2», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебное заседание отложил до 29.10.2019.

Представители ответчика и третьих лиц ФИО3, АО «Сибирский Антрацит» явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца и третьего лица ООО «Домо-Сервис-2», в порядке положений статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц ФИО3, АО «Сибирский Антрацит».

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать 89 661 руб. 12 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период января – мая 2017 года, ноября 2017 года – мая 2018 года, октября 2018 года – апреля 2019 года, а также 7 808 руб. 38 коп. пени за период с 11.10.2018 по 28.05.2019.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель истца исковые требования в настоящем судебном заседании, с учетом уточнений, поддержал, изложил доводы относительно правовой позиции по спору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке положений статьи 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в порядке положений статьи 131 АПК РФ не направил, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от 06.07.2017, в судебном заседании 24.09.2019 исковые требования не признавал, отзыв на исковое заявление в письменном виде не представил.

Представитель ООО «Домо-Сервис-2» пояснил, что спорный тепловой ввод находится в помещении, принадлежащем ответчику, и к его вводу подключено теплопотребляющее оборудование третьих лиц ФИО3 и АО «Сибирский Антрацит», владеющими данным помещением в разное время.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего лица ООО «Домо-Сервис-2», представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно записям о регистрации права от 05.02.2018 № 42:24:0501002:7778-42/001/2018-4 Индивидуальному предпринимателю ФИО2 принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: <...>, (тепловой ввод которого расположен в помещении 6 (по тому же адресу), площадью 162,7 м2, кадастровый номер 42:24:0501002:7778, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками из ЕГРН № 99/2019/240388485 от 23.01.2019 и не оспорено ответчиком.

В связи с потреблением тепловой энергии на спорном объекте, расположенном по адресу: <...>, в период января – мая 2017 года, ноября 2017 года – мая 2018 года, октября 2018 года – апреля 2019 года ТСО предъявила к оплате ИП ФИО2 ее стоимость на основании счетов-фактур № 18-012017-111848 от 30.09.2018, № 18-022017-111848 от 30.09.2018, № 18-032017-111848 от 30.09.2018, 18-042017-111848 от 30.09.2018, 18-052017-111848 от 30.09.2018, 18-112017-111848 от 30.09.2018, 18-122017-111848 от 30.09.2018, 18-012017-111848 от 30.09.2018, 18-022018-111848 от 30.09.2018, 18-032018-111848 от 30.09.2018, 18-042018-111848 от 30.09.2018, 18-052018-111848 от 30.09.2018, № 11-102018-111848 от 31.10.2018, № 11-102018-111848 от 31.10.2018, № 11-122018-111848 от 31.12.2018, № 11-042019-111848 от 30.04.2019, № 11-032019-111848 от 31.03.2019, № 11-022019-111848 от 28.02.2019, на общую сумму 89 661 руб. 12 коп., которые последним не оплачены.

28.08.2017 представителями АО «Кемеровская генерация» было проведено обследования помещения, расположенного по адресу: <...>. Актом бездоговорного потребления тепловой энергии №17- 9/97 от 28.08.2017 был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора. Собственником, на момент обследования помещения, по информации РСО, являлся ФИО3

При проверке также было установлено, что схема отопления в помещении 3 указанного дома является зависимой от ИТП ФИО2

Факт нахождения теплового ввода в помещении, принадлежащего ФИО2, также подтверждается и актом проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя № 18-2/217 от 23.01.2018, представленным в материалы дела (том 1, л.д. 24-25).

В спорный период, согласно исковому заявлению, включены следующие периоды: январь 2017 - май 2017, ноябрь 2017 - май 2018, октябрь 2018 — апрель 2019.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, собственниками помещения в спорный период являлись следующие лица:

- январь 2017 - 20 апреля 2017 - ФИО3

- 21 апреля 2017 - 02 августа 2018 - ФИО7

- 03 августа 2018 - 14 августа 2018 - ФИО8

- 15 августа 2018 по настоящее время - АО «Сибантрацит».

Претензия от 17.04.2019 № 3-10/1-36895/19 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01 декабря 2015 года № 665, № 667.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период января – мая 2017 года, ноября 2017 года – мая 2018 года, октября 2018 года – апреля 2019 года, АО «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком и третьими лицами не опровергнут.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора АО «Кемеровская генерация» ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, для оплаты которых истец предъявил потребителю счета-фактуры № 18-012017-111848 от 30.09.2018, № 18-022017-111848 от 30.09.2018, № 18-032017-111848 от 30.09.2018, 18-042017-111848 от 30.09.2018, 18-052017-111848 от 30.09.2018, 18-112017-111848 от 30.09.2018, 18-122017-111848 от 30.09.2018, 18-012017-111848 от 30.09.2018, 18-022018-111848 от 30.09.2018, 18-032018-111848 от 30.09.2018, 18-042018-111848 от 30.09.2018, 18-052018-111848 от 30.09.2018, № 11-102018-111848 от 31.10.2018, № 11-102018-111848 от 31.10.2018, № 11-122018-111848 от 31.12.2018, № 11-042019-111848 от 30.04.2019, № 11-032019-111848 от 31.03.2019, № 11-022019-111848 от 28.02.2019, на общую сумму 89 661 руб. 12 коп.

Представленные в материалы акты приема-передачи тепловой энергии содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости.

Судом установлено, что выставленные ТСО счета-фактуры ответчиком не оплачены в сроки, установленные договором, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034, пункт 65 Методики N 99).

На основании ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 "О теплоснабжении" N 190-ФЗ (далее - Закон N 190-ФЗ) проверке готовности к отопительному периоду подлежат: 1) муниципальные образования; 2) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации; 3) потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20 Закона N 190-ФЗ проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с актами от 28.08.2017 АО «Кемеровская генерация» при проведении проверки перед началом отопительного периода, установлено, что в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, отсутствует договор теплоснабжения, за заключением такого договора владелец этого помещения не обращался, а также от теплового ввода расположенного в данном помещении подключены иные потребители. Данный факт был зафиксирован путем составления Акта бездоговорного потребления тепловой энергии №17- 9/97 от 28.08.2017.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой N 99/пр (пункт 114 Правил N 1034).

Методы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлены пунктом 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее – Методика N 99/пр) и делятся на следующие виды:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Пункт 35 Правила N 808 устанавливает, что для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую сведения, в том числе, об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.

Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (пункт 8 Методики N 99/пр).

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, пункты 1, 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) (далее – Правила N 808), в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Поскольку тепловой ввод, от которого услуга по отоплению предоставляется в спорное помещение, находится в помещении 6, которое, в свою очередь, принадлежит ФИО2, то обязанность по заключению договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в силу императивно установленного порядка, законодательно возложена на нее.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 44 Правил N 808 отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, должны определяться на основании соглашения между владельцами таких помещений и владельцем помещения, в котором расположен тепловой ввод, на которого возложена законодательная обязанность как по заключению соглашений с иными владельцами нежилых помещений, так и по заключению договора теплоснабжения. Не исполнение надлежащим образом данной обязанности, не может свидетельствовать о том, что данный ресурс в спорные помещения не поставлялся, в отсутствие таких доказательств, а также о том, что данный ресурс, в указанном в исковом заявлений размере потреблен иными потребителями, соответственно, учитывая разъяснения практики рассмотрения данных споров, и правовую позицию, изложенную в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» согласно, которого фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления N 25, взысканная по данному иску сумма задолженности подлежит распределению в соответствующих долях между ИП ФИО2, с одной стороны, и лицом, владеющим спорным помещением, в которое поставлялась в спорный период тепловая энергия.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию за период января – мая 2017 года, ноября 2017 года – мая 2018 года, октября 2018 года – апреля 2019 года составляет 89 661 руб. 12 коп. и в силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период января – мая 2017 года, ноября 2017 года – мая 2018 года, октября 2018 года – апреля 2019 года, истцом начислена неустойка в сумме 7 808 руб. 38 коп. за период с 11.10.2018 по 28.05.2019, с применением действующей на дату рассмотрения спора ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату рассмотрения спора 6,5% годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, в общем размере 97 469 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (вопрос 3), исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 89 661 руб. 12 коп. долга, 7 808 руб. 38 коп. неустойки, всего задолженности в размере 97 469 руб. 50 коп., а также 3 899 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 101 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9550 от 08.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов