Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А51-7311/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7311/2025
г. Владивосток
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.03.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДГОФЕР ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.03.2024) о взыскании 50 513 300 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №Б/Н от 01.04.2025, сроком на 1 год, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились, извещены,

                                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДГОФЕР ДВ» о взыскании задолженности по договору №07- 11/24 от 07.11.2024 в размере 50 513 300 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

14.08.2025 года ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, вместе с тем, с целью предоставления стороне возможности ознакомиться с материалами дела, суд в судебном заседании 14.08.2025, в порядке ст.163 АПК РФ, объявил перерыв до 28.08.2025 до 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же лиц.

28.08.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду того, что ответчик не ознакомлен с материалами дела и представитель не может принять участие в судебном заседании по причине болезни.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев повторное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении в порядке статьи 156 АПК РФ, поскольку ответчик является юридическим лицом, в связи с чем, отсутствие одного из  представителей ответчика не препятствует рассмотрению спора. Кроме того, 14.08.2025 судом был предоставлен электронный доступ ответчику для ознакомления с материалами дела, в связи с чем, у ответчика имелась возможность ознакомления с материалами дела.

Суд также учитывает, что ответчик с момента принятия искового заявления к производству (15.05.2025) на протяжении длительного периода времени (более трех месяцев) имел возможность представить свои письменные возражения относительно предмета спора и письменные доказательства.

Кроме того, суд критически оценивает позицию представителя ответчика о том, что он не ознакомлен с предметом спора, поскольку в материалах дела находится проект мирового соглашения, подписанный со стороны ответчика ФИО2 на основании доверенности, выданной директором ООО «ВУДГОФЕР ДВ» ФИО3, а также акт сверки взаимных расчетов и соглашение о погашении задолженности, подписанное директором и скрепленное печатью общества. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вудгофер ДФ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники и транспортировки грунта (дресвы и золы) № 07-11/24, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению спецтехники и транспортировке грунта (дресвы и золы) с участка Заказчика, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артём, Золоотвал, на участок по адресу: Приморский край, г. Артём, карьер (координаты 43.356865, 132.299406), а Заказчик — принять и оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2, 1.3 Договора фактический объём оказанных услуг определялся количеством машино-часов работы спецтехники и объёмом вывозимого грунта, на основании подписанного Акта выполненных работ, Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.2.2 Договора Заказчик, подписывая закрывающие документы (КС-2, КС-3, универсальный передаточный документ, акт выполненных работ), подтверждает, что фактический объем оказанных услуг выполнен в соответствии с результатами топографической съемки.

Пунктом 2.2.3 Договора установлено, что Заказчик обязан своевременно производить оплату Исполнителю.

Истец в рамках заключенного договора оказал услуги на сумму 50 513 300 рублей, о чем между сторонами подписан акт выполненных работ от 01.04.2025.

Согласно п. 3.6 договора, оплата должна быть произведена не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.

01.04.2025 между сторонами подписан Акт выполненных работ на общую сумму в размере 50 513 300 руб., а также справка о выполненных работах №1 от 01.04.2025, УПД №10 от 01.2025 на общую сумму 50 513 300 руб.

Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вудгофер ДФ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники и транспортировки грунта (дресвы и золы) № 07-11/24,

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.2.2 Договора Заказчик, подписывая закрывающие документы (КС-2, КС-3, универсальный передаточный документ, акт выполненных работ), подтверждает, что фактический объем оказанных услуг выполнен в соответствии с результатами топографической съемки.

Факт оказания услуг по договору на сумму 50 513 300 рублей подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 01.04.2025, актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и УПД № 10 от 01.04.2025, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

15.05.2025 между ООО «Глобал-Эко» и ООО «Вудгофер ДВ»  заключено Соглашение о погашении задолженности оплаты от 15.05.2025, согласно условиям которого ООО «ВУдгофер ДВ» признает и соглашается с общей суммой запдолжености в пользу ООО «Глобал-Эко» в размере 50 513 300 руб. по Договору №07-11/24 от 07.11.2024 оказания услуг спецтехникой и транспортировке грунта (древесины и золы).

Также в материалы дела представлен Акт  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 15.05.2025 по Договору №07-11/24 от 07.11.2024 оказания услуг спецтехникой и транспортировке грунта (древесины и золы) , подписанный обеими сторонами, согласно которому  по данным ООО «Вудгофер ДВ» по состоянию на 15.05.2025 задолженность в пользу ООО «Глобал-Эко»  составляет 50 513 300 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления к производству, в порядке ст.123 АПК РФ, письменный отзыв в материалы дела не представил, факт наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора в материалы дела истцом был представлен проект мирового соглашения для утверждения судом, подписанный со стороны ответчика ФИО2 на основании доверенности, выданной директором ООО «ВУДГОФЕР ДВ» ФИО3 Однако, впоследствии истец не поддержал ходатайство об его утверждении, поскольку ответчик не производил выплаты, предусмотренные Соглашением о погашении задолженности оплаты от 15.05.2025.

Такая процессуальная позиция ответчика, подписавшего проект мирового соглашения и не представившего возражений относительно заявленных требований, свидетельствует об отсутствии с его стороны таких возражений и согласуется с положениями статьи 70 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 513 300 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДГОФЕР ДВ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-ЭКО» сумму основного долга в размере 50 513 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДГОФЕР ДВ»  в доход федерального бюджета 727 567 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                      Цимбал О.Н.