Решение от 21 января 2019 г. по делу № А19-21116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21116/18

« 21 » января 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.01.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107113, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>), ликвидатору ФИО2 (Тайшесткий район, с. Бирюса),

о внесении сведений в ликвидационный баланс

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664007, <...>).

в судебном заседании 28.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 14.01.2019 года, после перерыва судебное заседание продолжено

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – истец, ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» (далее – ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО»), ликвидатору ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» ФИО2 (далее – ФИО2) с требованием об обязании ликвидатора внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» сведения о наличии задолженности перед ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» в размере 135 049 руб. 49 коп.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, дополнительных документов не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо о судебном разбирательстве в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав вопрос об извещении ответчика ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение о принятии искового заявления к производству от 11.09.2018 года направлялось судом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Почтовое отправление № 66402527819763 с указанным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Кроме этого ответчику направлялось определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12.11.2018. Почтовое отправление № 66402529827452 с указанным определением, направленное ответчику по тому же адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Кроме этого ответчику направлялось определение об отложении судебного заседания от 05.12.2018. Почтовое отправление № 66402530760519 с указанным определением, направленное ответчику по тому же адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенная позиция соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Аналогичные обстоятельства установлены судом и при исследовании вопроса об извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Почтовые отправления направлялись судом, в том числе по месту жительства ФИО2 указанному в адресной справке № 1/12163.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Направленные судом по всем известным адресам ФИО2 определения о назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания и об отложении судебного разбирательства были возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики, действуя разумно и осмотрительно, должны были получить вышеназванные почтовые отправления с указанными определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечили получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о начавшемся процессе.

Ответчики требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорили, отзыв на иск не представили, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направили.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиками, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, пояснениями истца, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 по делу №А40-121971/2016 с ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» в пользу ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» взыскано 190 752 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 723 руб.; постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу №А40-121971/2016 в пользу ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» с ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» взысканы судебные издержки в размере 8 000 руб.

В рамках исполнительного производства с ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» в пользу ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» взыскана сумма в размере 53 494 руб. 84 коп. согласно платежным поручениям № 121971 от 26.04.2017 на сумму 7 309 руб. 24 коп., № 121971 от 28.04.2017 на сумму 14 871 руб. 60 коп., № 121971 от 23.05.2017 на сумму 5 388 руб., № 121971 от 24.05.2017 на сумму 10 926 руб., № 121971 от 05.06.2017 на сумму 15 000 руб., № 688674 от 25.05.2018 на сумму 8 931 руб. 08 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2016 по делу № А19-17058/2016 ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» было ликвидировано, обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица возложена на его учредителя ФИО2.

Указанным решением суд обязал учредителя ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» ФИО2 представить в арбитражный суд, утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения по делу № А19-17058/2016 в законную силу.

ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» было опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» № 51 (665) Часть-1 от 27.12.2017 о ликвидации юридического лица. Согласно указанному сообщению, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» 14.02.2018 в адрес ликвидатора ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» ФИО3 направило требование кредитора о включении в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого должника ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» и произвести погашение долга.

Указанное требование оставлено ликвидатором ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» без ответа и удовлетворения.

Невключение в промежуточный ликвидационный баланс ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» сведений о наличии задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» находится на стадии ликвидации, о чем 04.02.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись № 2173850266940 от 04.04.2017, ликвидатором является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность ликвидационной комиссии по принятию мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также обязанность по письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Кодекса).

В соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Приведенные выше нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Из смысла пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к ликвидируемому юридическому лицу требования могут быть заявлены кредиторами и после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что истец вправе обращаться с настоящим иском, выбрав такой способ защиты как обязание включить в промежуточный ликвидационный баланс денежного требования, что соответствует требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ликвидатором соответствующего уведомления в адрес истца не направлялось, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что ликвидатором рассмотрено требования истца, материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом установлена вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ликвидатор должен был знать о наличии задолженности перед истцом, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но не отразил ее в промежуточном ликвидационном балансе, что нарушает права кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ликвидатор ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» выступает от имени ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО», взыскание судебных расходов должно быть произведено с ООО «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО», ликвидатора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» ФИО2 внести в промежуточный ликвидационный баланс ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» сведения о наличии кредиторской задолженности перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» в размере 135 049 руб. 49 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЫ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян