Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А53-38317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

18.03.2021.Дело № А53-38317/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

садоводческого некоммерческого товарищества «ДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «ДОН» обратилось в суд с требованием к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 248,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 11.11.2020 в размере 1 889,46 руб.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 109 248,56 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Дон» о взыскании 231 891,41 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 17.10.2012 № 596 за период с 01.07.2015 по 17.10.2017, 95 740,26 руб. пени за период с 21.12.2012 по 27.11.2018, пени, начисленной на сумму 231 891,41 руб. за период с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Делу присвоен № А53-10938/2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме этого, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 9 553 руб. государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения решения по делу Арбитражный суд Ростовской области 20.09.2019 выдал КУИ г. Волгодонска исполнительный лист серии ФС № 0329255943, на основании которого 03.12.2019 года отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 158750/19/61041-ИП.

18.09.2019 садоводческим некоммерческим товариществом «ДОН» подана апелляционная жалоба на решение суда.

13.03.2020 определением арбитражного суда апелляционной инстанции исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 года по делу А53-10938/2019 было приостановлено до момента вынесения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение суда от 16.08.2019 года отменено, в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска отказано полностью.

Однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы денежные средства в сумме 109 248,56 рублей уже были взысканы и направлены в КУИ г. Волгодонска.

24.08.2020 года истец обратился в КУИ г. Волгодонска с требованием вернуть указанную сумму денежных средств, претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После подачи искового заявления, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска полностью погасил основную задолженность. В связи с этим садоводческое некоммерческое товарищество «ДОН» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика проценты в размере 1 889,46 руб. за период с 19.06.2020 по 11.11.2020.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 1 889,46 руб. за период с 19.06.2020 по 11.11.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, поскольку добровольное исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств произошло после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ садоводческого некоммерческого товарищества «ДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 109 248,56 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Волгодонска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.