Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А05-8102/2023

Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



2110/2023-103112(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А05-8102/2023
г. Архангельск
20 сентября 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к ответчику - Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 33)

о взыскании 4 509 руб. 20 коп., без участия в заседании представителей сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о взыскании 4 509 руб. 20 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: <...> (август 2019 года, май 2020 года, май, июнь 2021 года, апрель 2022 года); <...> (общедомовое потребление за март 2023 года); п. Североонежск 1й микр. д. 2 кв. 50 (ноябрь, декабрь 2021 года, с апреля по ноябрь 2022 года).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада». Согласно приложению 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область – административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 – 4 приложения к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 № 44-э/2.

Как следует из материалов дела в период с августа 2019 по март 2023г. истец осуществлял поставку в жилые помещения по адресу:

1. <...>;

2. п. Самодед ул. Советская д. 9 кв. 6;

3. п. Североомежск 1й микр. д. 2 кв. 50

По указанным жилым помещениям имеется задолженность за поставленную

электрическую энергию, в том числе поставленную на общедомовые нужды в размере 4 509

руб. 20 коп., а именно:

н/п



адрес

сумма

период образования

предмет

лицевого

долга

счет

1

151503664

п. Плесецк пер.

488,05

Август 2019, май 2020,

Электроэнергия

Совхоз д. 8 кв.3

май, июнь 2021, апрель

2

151330147

п. Самодед ул.

16,05

2М0а2р2т 2023

Общедомовое

Советская д. 9 кв. 6

потребление

3

151102050

п. Североонежск, мкр

4 005,10

Ноябрь, декабрь

Электроэнергия

1й, 2,50

2021, с апреля по

ноябрь 2022

Полагая, что указанное имущество является выморочным, право собственности на него приобрел ответчик, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведённой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от

наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В рамках настоящего дела от нотариуса Плесецкого нотариального округа ФИО2 поступили копии наследственных дел № 26635959-270/2019 и сведения о наследниках в отношении умершего 17.12.2013 ФИО3, а также № 34191323-67/2023 и сведения о наследниках в отношении умершей 02.06.2021 ФИО4.

Согласно представленным документам после смерти ФИО3, которому на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <...> с заявлением о принятии наследства, в срок установленный, п. 1 ст. 1154 ГК РФ никто не обращался.

В 2019 году к нотариусу Плесецкого нотариального округа ФИО2 обратился сын умершего, ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Данное

заявление было подано с пропуском общего срока, установленного для принятия наследства.

Если срок для принятия наследства пропущен, наследник вправе (ст. 1155 ГК РФ): при наличии уважительных причин восстановить пропущенный срок в судебном порядке.

Согласно данным наследственного дела ФИО5 с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в суд не обращался.

Действий направленных на фактическое принятии наследства, таких как принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя, никем не совершалось, в частности, задолженность за поставленную электроэнергию не оплачена.

Наследники ФИО4 не установлены. Наследственных дел к имуществу

ФИО6 не открывалось.

На основании изложенного суд счел, что жилые помещения по адресам: <...>. кв. 3, п. Североонежск 1й микр. д. 2 кв. 50 и <...> являются выморочным имуществом. С момента смерти наследодателей собственником выморочного имущества - жилого помещения является муниципальное образование которые в силу статьи 210 ГК РФ и должно нести бремя содержания своего имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

В связи с этим требование о погашении задолженности за оказанные коммунальные услуги правомерно предъявлено ответчику.

Представленный истцом расчет стоимости электрической энергии за спорный период ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 509 руб. 20 коп. задолженности.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то документально подтвержденные расходы истца на получение выписки из реестровой книги о праве собственности на спорные помещения п. Североонежск 1й микр. д. 2 кв. 50 в сумме 545 руб. 83 коп. подлежат отнесению на ответчика.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:


Взыскать с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 509 руб. 20 коп. задолженности, 545 руб. 83 коп. судебных издержек, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Тгк-2 Энергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (подробнее)

Иные лица:

нотариус Любашкова Людмила Леонидовна (подробнее)

Судьи дела:

Волков И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ