Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А19-17633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17633/2017

«26» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017. Полный текст решения изготовлен 26.10.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664035, <...>, ЛИТЕР Е)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665827, обл. ИРКУТСКАЯ, г. АНГАРСК, мкр.11-Й, д. 18, кв. 26)

о взыскании 2 216 479 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.05.2017 №1104, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (далее – ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ" (далее – ООО "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ", ответчик) о взыскании 2 216 479 руб. 90 коп., из них: 1 500 600 руб. 90 коп. – задолженность за переданный товар по договору купли-продажи от 19.03.2015 №ТБ/СТИ-03/2015-З/ч, 715 879 руб. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с 15.03.2016 по 01.09.2017.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец относительно перехода в судебное заседание не возразил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.03.2015 между ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (продавец) и ООО "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ" (покупатель) подписан договор купли-продажи №ТБ/СТИ-03/2015-З/ч, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю запасные части, расходные и смазочные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемого товара, сроки оплаты и сроки поставки товара устанавливаются сторонами в Спецификациях по форме Приложения 1 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора платежи производятся банковским переводом денежных средств на счет продавца в российских рублях следующим образом: 100% предоплата на основании счета, переданного покупателю по факсу. Оригиналы сопроводительных документов (счета-фактуры, накладные ТОРГ-12) направляются продавцом с товаром, либо по почте.

Во исполнение условий договора от 19.03.2015 №ТБ/СТИ-03/2015-З/ч истец по товарным накладным от 04.03.2016 №3834, от 01.04.2016 №5595, от 08.04.2016 №5992, от 25.04.2016 №6890, от 05.05.2016 №7312, от 03.10.2016 №16709 поставил ответчику товар на общую сумму 1 506 736 руб. 50 коп.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил.

С учетом частичной оплаты по расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 500 600 руб. 90 коп

Истец претензией от 05.07.2017 №50/17 потребовал от ООО "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ" оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 500 600 руб. 90 коп. в срок до 15.07.2017.

Поскольку ответчик претензию ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 19.03.2015 №ТБ/СТИ-03/2015-З/ч является договорами купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 19.03.2015 №ТБ/СТИ-03/2015-З/ч следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 19.03.2015 №ТБ/СТИ-03/2015-З/ч подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика, удостоверенные оттиском печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора платежи производятся банковским переводом денежных средств на счет продавца в российских рублях следующим образом: 100% предоплата на основании счета, переданного покупателю по факсу.

Обосновывая факт наступления обязательства ответчика по оплате принятого товара, истец, ссылаясь на разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", полагает, что оплата товара ответчиком, с учетом времени необходимого для осуществления банковского перевода, должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента получения товара.

Суд полагает данные доводы истца обоснованными в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что в случае, если срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно положениям пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 16.07.2012 N 385-П).

Таким образом, срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

На основании изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела оплата за товар, поставленный по вышеуказанным товарным, должна была поступить истцу от ответчика в течение 5 рабочих дней с момента получения товара.

Однако в нарушение требований закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по указанным товарным накладным в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика по расчетам истца составляет 1 500 600 руб. 90 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" о взыскании с ООО "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ" основного долга в сумме 1 500 600 руб. 90 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 715 879 руб. за период 15.03.2016 по 01.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.2 договора от 19.03.2015 №ТБ/СТИ-03/2015-З/ч стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с п.3.3 договора продавец вправе, но не обязан потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец на основании указанного пункта договора, начислил ответчику неустойку на сумму задолженности по каждой товарной накладной за период с 15.03.2016 по 01.09.2017 в общей сумме 715 879 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ" ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявило, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ООО "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ" неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 715 879 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 34 082 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная пошлина в размере 40 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТИМБЕРИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" основной долг в сумме 1 500 600 руб. 90 коп., неустойку в размере 715 879 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 082 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова