Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А74-3693/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3693/2017
г. Абакан
27 апреля 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Абаканский пансионат ветеранов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 906 641 рублей 37 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Абаканский пансионат ветеранов» о взыскании 1 906 641 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения для первой ценовой категории №146 от 03 декабря 2013 г. за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых в связи с направлением почтовой корреспонденции, в сумме 59 рублей 50 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№06406, 06407.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Арбитражный суд, учитывая положения части 1 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 03 декабря 2013 г. заключён договор энергоснабжения для первой ценовой категории №146, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 2.1 договора продажа электрической энергии осуществляется потребителю в точке (группах точек) поставки согласно перечню объектов, перечисленных в приложении №2 к договору по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок учёта и контроля энергопотребления, цена договора и порядок расчётов согласованы сторонами в разделах 6 и 7 договора.

Учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, указанными в приложении №2 (пункт 6.1 договора).

Расчёты за энергию производятся потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора за расчётный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

В приложениях к договору стороны указали требования к организации учёта электрической энергии, согласовали порядок учёта потреблённой электрической энергии, схему точек коммерческого учёта, а также установили границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Исполняя договор, истец в период с октября 2016 года по январь 2017 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №27797/1 от 31 октября 2016 г., №30632/1 от 30 ноября 2016 г., №33563/1 от 31 декабря 2016 г., №2487/1 от 31 января 2017 г. на общую сумму 1 923 111 рублей 89 копеек.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных счетов фактур на сумму 1 906 641 рубля 37 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта за за период с октября 2016 года по январь 2017 года с применением свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию на розничном рынке электроэнергии для потребителей ООО «Абаканэнергосбыт» в соответствующем периоде.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены документы, содержащие сведения о показаниях приборов учёта за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 906 641 рубля 37 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 59 рубля 50 копеек судебных расходов на отправку в адрес ответчика заказного письма с настоящим исковым заявлением.

В части требования истца о взыскании судебных расходов арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, требование о возмещении судебных расходов правомерно заявлено истцом при рассмотрении настоящего дела.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, а также их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств чрезмерности судебных расходов, если такой довод заявлен.

Арбитражный суд установил, что исковое заявление по настоящему делу с приложенными документами направлено истцом ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией №00444 от 14 марта 2017 г. об отправлении заказного письма.

Таким образом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понесены судебные расходы на почтовое отправление заказного письма с исковым заявлением в сумме 59 рублей 50 копеек.

Указанные расходы, понесённые истцом, произведены в рамках рассматриваемого дела, подтверждены документально.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о чрезмерности, неразумности и несоразмерности заявленных к возмещению судебных расходов.

Арбитражным судом чрезмерность заявленной сумы судебных расходов не установлена.

С учётом изложенного, требование истца о возмещении судебных расходов в сумме 59 рублей 50 копеек является разумным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 32 066 рублей, уплачена истцом в сумме 32 231 рублей платёжным поручением №461 от 10 марта 2017 г.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 066 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 165 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и требование о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Абаканский пансионат ветеранов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 1 906 641 (один миллион девятьсот шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения для первой ценовой категории №146 от 03 декабря 2013 г. за период с октября 2016 года по январь 2017 года, 59 (пятьдесят девять) рублей 50 копеек судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции, а также 32 066 (тридцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 165 (сто шестьдесят пять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский