Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А47-6484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6484/2021
г. Оренбург
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия "Башавтотранс", Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоделюкс", Оренбургская область, пос. Новосергиевка, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору №2020/55/А от 01.10.2020 оказания услуг по проведению обязательных ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров от 01.10.2020 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 512 820 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 в размере 79 487 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы задолженности, начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Согласно ч. ч. 3 - 5 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" (далее – истец, ГУП "Башавтотранс" РБ) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" (далее – ответчик, ООО "Автоделюкс") о взыскании задолженности по договору №2020/55/А от 01.10.2020 оказания услуг по проведению обязательных ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров от 01.10.2020 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 512 820 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 в размере 79 487 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы задолженности, начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.05.2021 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон. В адреса сторон направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 21.06.2021 представить в суд указанные в определении документы, в срок до 12.07.2021 дополнительные документы.

Определение от 31.05.2021 направлено судом в установленном законом порядке сторонам почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц и получено истцом 08.06.2021. Почтовый конверт, содержащий определение от 31.05.2021, направленный по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвратился в арбитражный суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для получателя, в связи с чем все неблагоприятные последствия неполучения почтовой корреспонденции несет сам предприниматель.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, 34. Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Суд исследовал подлинный конверт с указанным судебным извещением, возвращенным в адрес суда органом почтовой связи, и установил, что определение судом направлено по надлежащему адресу, являющемуся также юридическим адресом ответчика, конверт содержит две отметки органа почтовой связи, которые свидетельствуют о возвращении корреспонденции в суд по причине истечения срока хранения.

Между тем, судом определение от 31.05.2021 повторно направлено в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а так же по адресу, указанному в договоре и возвратилось в арбитражный суд за истечением срока хранения.

Однако, судом определение от 31.05.2021 повторно направлено в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а так же по адресу, указанному в договоре и возвратилось в арбитражный суд за истечением срока хранения.

Таким образом, истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Учитывая, что в указанные в определении от 31.05.2021 сроки от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, не представлены документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

27.07.2021 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

03.08.2021 через электронный сервис "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчиком соблюден.

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" (далее – истец, ГУП "Башавтотранс" РБ) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" (далее – ответчик, ООО "Автоделюкс") о взыскании задолженности по договору №2020/55/А от 01.10.2020 оказания услуг по проведению обязательных ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров от 01.10.2020 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 512 820 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 в размере 79 487 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы задолженности, начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между ГУП "Башавтотранс" РБ (далее - исполнитель) и ООО "Автоделюкс" (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению обязательных ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров №2020/55/А от 01.10.2020, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель предоставляет свои услуги по проведению обязательных ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей заказчика, на территории Уфимского ПАТП - 1 - филиала ГУП "Башавтотранс" РБ по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, размерах и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец пояснил, что в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, ГУП "Башавтотранс" РБ оказал ответчику услуги по проведению медицинских осмотров на общую сумму 512 820 руб. 00 коп., из которых:

-услуги оказанные за октябрь 2020 года на сумму 156 150 руб. 00 коп.;

-услуги оказанные за ноябрь 2020 года на сумму 162 180 руб. 00 коп.;

-услуги оказанные за декабрь 2020 года на сумму 194 490 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3.3. договора, ответчик обязан ежемесячно подписывать акт выполненных работ в течение пяти дней с момента предоставления, и направлять его истцу. В случае неполучения истцом подписанного акта без письменных возражений в вышеуказанный срок, работы по договору считаются принятыми и подлежат оплате.

Истец указал, что им в адрес ответчика направлены акты №УПВ00000716 от 31.10.2020, № УПВ00000756 от 30.11.2020, №УПВ00000854 от 31.12.2020 (л.д. 17-19), которые получены ООО "Автоделюкс" 30.03.2021.

Истец отметил, что от подписания актов ответчик уклонился, возражений на них не представил.

Таким образом, по мнению истца, оказанные ГУП "Башавтотранс" РБ услуги приняты ответчиком, но не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №07-7-02/1109 от 23.03.2021 (л.д. 15), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по оказанию услуг на оказание услуг по проведению обязательных ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров №2020/55/А от 01.10.2020, в рамках которого истец является исполнителем и на нем лежит обязанность по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Исходя из расчета исковых требований, истцом взыскивается задолженность в общей сумме 512 820 руб. 00 коп. по актам №УПВ00000716 от 31.10.2020 на сумму 156 150 руб. 00 коп., №УПВ00000756 от 30.11.2020 на сумму 162 180 руб. 00 коп., №УПВ00000854 от 31.12.2020 на сумму 194 490 руб. 00 коп. (л.д. 17-19).

Факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений в материалы судебного дела не представлено. Возражений по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты услуг в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг на общую сумму 512 820 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 512 820 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 в размере 79 487 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы задолженности, начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за 4.3.за просрочку выполнения обязательств по оплате в срок, указанный в договоре, «Исполнитель» вправе потребовать от «Заказчика» штрафную пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Наличие у ответчика основного долга по оказанным услугам в сумме 512 820 руб. 00 коп., на который начислена неустойка, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (перечислены выше).

Расчет неустойки произведен истцом самостоятельно. Исчисленная истцом сумма неустойки, с учетом установленного пунктом 4.4 договора размера, согласно представленному истцом в материалы дела расчёту, за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 составляет 79 487 руб. 00 коп.

Возражения по данному расчёту либо контррасчёт неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 в размере 79 487 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы задолженности, начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 846 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоделюкс" в пользу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" задолженность по договору №2020/55/А от 01.10.2020 оказания услуг по проведению обязательных ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров от 01.10.2020 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 512 820 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 в размере 79 487 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы задолженности, начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 846 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Калитанова