Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А06-206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-206/2019
г. Астрахань
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года;

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна № 28» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 256 550 руб., и неустойки в сумме 191 899 руб. 40 коп.. по договору № 34 от 08.11.2016 г.,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 30.06.2018 г.

от ответчика не явился

Закрытое акционерное общество "Астраханьагросервиспромдорстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна № 28» о взыскании основного долга в сумме 256 550 руб., и неустойки в сумме 191 899 руб. 40 коп. по договору № 34 от 08.11.2016 г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтовому уведомлению.

Истец заявил об уменьшении требований в части неустойки до суммы 74912,60 руб..

Судом принято уменьшение требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части неустойки до 74 912 руб. 60 коп..

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17.04.2019 г..

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддержал, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 256 550 руб., и неустойку в сумме 74 912 руб. 60 коп. по договору № 34 от 08.11.2016 г.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2016 года между Закрытым акционерным обществом "Астраханьагросервиспромдорстрой" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна № 28» (Арендатор) заключен договор аренды № 34 , согласно условиями которого Арендодатель передает в аренду Арендатору технику при наличии технической возможности, в технически исправном состоянии по акту приема-передачи.

По пункту 1.2 договора «Арендатор» принимает в аренду технику в технически исправном состоянии, согласно п. 1.1. договора с водителем, обученным и ознакомленным с правилами техники безопасности;

-организует эксплуатацию техники в соответствии с действующими Техническими требованиями с Требованиями техники безопасности при производстве работ;

- несет полную ответственность за сохранность техники на участке;

- по окончании аренды своими силами передает технику в технически исправном состоянии но акту приема-передачи представителю « Арендодателя»;

- производит ремонт техники своими силами, если поломки и повреждения арендуемой техники произошли по вине «Арендатора»;

-обеспечивает доставку механизатора па объект туда и обратно, а если нужно, то проживание и питание;

-вносит еженедельно предоплату за аренду техники согласно приложения № 1 к договору № 34 от 08.1 1.2016г.. с загрузкой техники не менее 8 часов в сутки. В конце месяца выписывается счет-фактура и акт выполненных работ. Учет фактически отработанного времени ведется представителем «Арендатора» и подписываются путевые листы и табеля рабочего времени;

- без согласия с «Арендодателем» не имеет права передавать техникудля использования третьим лицам.

По пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается на момент подписания настоящего договора и в случае изменения цен из-за инфляционного процесса может пересматриваться. В этом случае «Арендодатель» извещает «Арендатора» письменном виде и должно быть оформлено только в виде дополнительного соглашения.

По пункту 2.2 договора в случае просрочки платежа более 10 дней, Арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый просроченный день платежа без учета НДС, после выставления претензии Арендатору.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора, срок действия договора начинается со дня подписания сторонами договора и заканчивается 31 декабря 2016 года. Договор автоматически продлен на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор.

В приложении к договору № 34 от 08.11.2016 года указана наименование техники и цена за маш/час.

Кроме того, к договору № 34 подписано 19.05.2017 г. дополнительного соглашение.

Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 696 550 руб., которые частично оплачены в сумме 440 000 руб. Оставшаяся задолженность в сумме 256 550 руб. по настоящее время не оплачена.

В материалы дела представлены акты выполненных работ, путевые листы, табеля учета работы механизма, направленные истцом ответчику.

Истцом 22.11.2018 года направлена ответчику претензия с указанием о необходимости оплаты долга по арендной плате.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд, с требованиями о взыскании арендных платежей в сумме 256 550 руб. за период с 12.10.2017 г. по 12.04.2018 г., пени в сумме 74 912 руб. 60 коп. за период с 23.11.2018 г. по 17.04.2019 г..

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не произвел оплату аренды, что привело к образованию задолженности в сумме 256 550 руб.

Документы, представленные истцом, подтверждают наличие задолженности ответчика по арендной плате в сумме 256 550 руб.

Представитель ответчика не оспорил факт приема техники в аренду, ее работы и наличие задолженности по арендным платежам в указанной сумме.

Принимая во внимание нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств по внесению арендной платы, доказанность задолженности ответчика перед истцом, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 256 550 руб.

Кроме взыскания суммы долга по арендным платежам, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 74 912 руб. 60 коп. за период с 23.11.2018 г. по 17.04.2019 г. ( с учетом уточнений).

По пункту 2.2 договора в случае просрочки платежа более 10 дней, Арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый просроченный день платежа без учета НДС, после выставления претензии Арендатору.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, неустойка начислена в сумме 74 912 руб. 60 коп. за период с 23.11.2018 г. по 17.04.2019 г., с учетом даты выставления истцом претензии ответчику.

Проверив данный расчет, суд считает его правильным.

Ответчик не оспорил также требования истца о взыскании неустойки.

При изложенном, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При приеме иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 11 969 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 15.01.2019.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 9.629 руб..

С учетом уменьшения суммы иска истцом и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в сумме 2 340 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна № 28» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 256 550 руб., неустойку в сумме 74 912 руб. 60 коп., всего 331.462 руб. 60 коп., а также 9.629 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ЗАО "Астраханьагросервиспромдорстрой" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.340 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова