Резолютивная часть определения от 25 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, Воронеж, ул.Средне-Московская, д.77, тел. <***>, факс <***>,

http://voronej.arbitr.ru, vrnarbitr@arbitr.vrn.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения

город Воронеж Дело № А14-639/2026 «26» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Курск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройХолод», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора № 06 от 22.05.2024

о взыскании основного долга в размере 9 469 992 руб., 2 622 600 руб. неустойки за период с 15.01.2025 по 23.10.2025, продолжив начисление неустойки по день вынесения решения

установил:

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение искового заявления или право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из содержания поданного искового заявления истцом фактически заявлены требования как имущественного характера, так и неимущественного характера.

Согласно части 1 статьи 103 АПК РФ, цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Поскольку пп. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок для организаций - 50 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

В связи с изложенным, истцом не представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., исходя из заявленных требований неимущественного характера.

Кроме того, исковое заявление не соответствует вышеуказанным нормам АПК РФ, т.к. к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в полном размере (в просительной части искового заявления истец указывает, что следует взыскать в общем размере 12 092 592 руб.).

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 12 092 592 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме

345 926 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение искового заявления или право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В данном случае к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявленных в иске требований, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины истцом не приложены.

В качестве документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, истцом представлено платежное поручение № 38 от 14.01.2026 на сумму 345 856 руб. Иных документов, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения.

Истцу устранить вышеуказанные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию арбитражного суда в срок до 16.02.2026.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, исковое заявление будет возвращено вместе с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Ю.А. Соколова