Дополнительное решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А08-2189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru



Дополнительное решение

Дело № А08-2189/2022
г. Белгород
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭЛИТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Транс Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО ИА «АвтоТрансИнфо»

о взыскании 476 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Транс Логистик" о взыскании штрафа по договорам перевозки в сумме 476 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.04.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2022 исковые требования ООО "ЭЛИТТРАНС" удовлетворены частично и с ООО "Транс Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛИТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 000 руб. 00 коп. штрафа и 6 733 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 37 733 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЭЛИТТРАНС" отказано.

Однако при вынесении решения судом не в полном объеме был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно не разрешен вопрос о распределении расходов истца, понесенных на оплату нотариальных услуг.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, письменные позиции по вопросу распределения судебных расходов в суд не представили, истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов до рассмотрения по существу апелляционной жалобы истца.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку в силу ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление о возмещении судебных расходов на оплату нотариальных услуг заявлено истцом в рамках рассмотрения настоящего спора до вынесения решения суда. С учетом изложенного, вопрос о распределении данных расходов должен быть разрешен судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд отнес расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом в подтверждение исковых требований в материалы дела представлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 11.08.2022, а также справка, выданная нотариусом Рязанского нотариального округа ФИО2, из которой следует, что ООО "ЭЛИТТРАНС" уплатило в нотариальной конторе по тарифу 12 820 руб. 00 коп. за обеспечение доказательств.

Суд считает данные расходы истца, связанными с предметом рассматриваемого спора, в связи с чем, данные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату нотариальных услуг подлежат удовлетворению в части в сумме 6 894 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ООО "Транс Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛИТТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 894 руб. 60 коп. судебных расходов на оплату нотариальных услуг.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг отказать.

2.Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.