Постановление от 15 марта 2023 г. по делу № А40-139473/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-139473/2022
15 марта 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 15 марта 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Акционерного общества «Предприятие механизации коммунальных работ «Басманное»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15 сентября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 октября 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к Акционерному обществу «Предприятие механизации коммунальных работ «Басманное»

о взыскании денежных средств



УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Предприятие механизации коммунальных работ "Басманное" (далее - АО "Предприятие механизации коммунальных работ "Басманное", ответчик) о взыскании 793 235 рублей 46 копеек, из них: 529 847 рублей 20 копеек задолженности, 263 388 рублей 26 копеек неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 25.04.2005 между Департаментом (арендодатель) и АО "Предприятие механизации коммунальных работ "Басманное" (арендатором) заключен договор N М-01-028653 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: <...>, площадью 430 кв. м, предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации здания под административно-производственные цели. Договор заключен сроком на 25 лет.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5-го числа первого месяца текущего квартала.

Пунктом 3.4 договора стороны установили условие изменения годовой арендной платы в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка, о чем арендатору (ответчику) были направлены соответствующие уведомления.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан исполнять все условия договора и оплачивать в полном объеме причитающуюся арендодателю арендную плату.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 529 847 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6-го числа первого месяца текущего квартала по день уплаты включительно.

Ответчиком не оплачены пени в размере 263 388 рублей 26 копеек, начисленные в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение арендной платы за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Поскольку требования об оплате задолженности по арендной плате и пени ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорными отношениями между сторонами, суды, установив, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, истцом подтверждено нарушение сроков оплаты, пришли к выводу об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы ответчика, указал на отсутствие заявления о применении 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательств того, что установленная договором неустойка является несоразмерной нарушенному обязательству.

Довод заявителя жалобы о несоразмерности взыскиваемой неустойки подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судами названной нормы права, а направлен на переоценку установленного факта соответствия заявленного к установлению размера ответственности последствиям нарушения обязательства, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года по делу № А40-139473/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Судья Н.Н. Колмакова