Решение от 7 января 2025 г. по делу № А45-39452/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39452/2024
г. Новосибирск
8 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Барайшук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>), г. Новосибирск, к межмуниципальному отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Татарский" (Реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Татарского и Усть-Таркского муниципальных районов) (ИНН <***>), г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область, о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период с 01.09.2020 по 30.09.2024 в размере 93 082 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность №62/2023 от 19.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Татарский» (Реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Татарского и Усть-Таркского муниципальных районов) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 93 082 руб. 11 коп. неустойки за потребление мощности сверх разрешённой (максимальной) за период с 01.09.2020 по 30.09.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – гарантирующий поставщик) и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Татарский» (Реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Татарского и Усть-Таркского муниципальных районов) (далее по тексту – абонент) заключены государственные контракты № ГК-25 от 13.12.2018, №ГК-5 от 27.08.2019, №ГК-1048 от 17.08.2021, №ГК2185 от 26.10.2021, №ГК-1535 от 23.09.2022 (далее по тексту – контракты), согласно условиям которых гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящим контрактам (пункт 2.1 контрактов).

Пунктом 7.4 контрактов стороны предусмотрели, что при выявлении в расчётном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешённой (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин: 1) цены за мощность, сложившейся для расчётов за данный месяц; 2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешённой (максимальной). Величина фактически потребляемой мощности определяется при проведении контрольных замеров на объектах по настоящим контрактам (ручным способом с помощью измерительных приборов или по данным соответствующих приборов учёта, в том числе, полученных с использованием системы ДСД, иных систем автоматизированного сбора данных коммерческого учёта электрической энергии), а также расчётным способом как частное от деления фактического объёма потребления электрической энергии на объекте за расчётный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего контракта.

Фактический объём потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается ведомостями электропотребления.

Определив частное от деления фактического объёма потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности за период с 01.09.2020 по 30.09.2024 превышает величину разрешённой (максимальной) мощности.

Например, согласно прилагаемому расчёту неустойки величина фактически используемой в сентябре 2020 года мощности по объекту находящемуся по адресу: ул. Закриевского, д. 128а, г. Татарск, Новосибирская обл., Россия (РЭО ГИБДД) 3,62 кВт, что на 0,02 кВт больше разрешённой мощности. 0,02 кВт х тариф 657,3862 руб./1 квт = 13 руб. 15 коп. – неустойка за сентябрь 2020 года по объекту находящемуся по адресу: ул. Закриевского, д. 128а, г. Татарск, Новосибирская обл., Россия (РЭО ГИБДД).

Аналогично произведён расчёт по другим периодам и объектам.

Претензией № ОРЭ-П/8048-24 от 24.07.24 АО «Новосибирскэнергосбыт» потребовало оплатить неустойку.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу вышеназванных норм любое обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства. В связи с чем установление сторонами в контракте неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) (пункт 7.4 договора) является реализацией их права на свободное формулирование условий контракта (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из буквального толкования пункта 7.4 контрактов по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что пени начисляются за каждый случай превышения абонентом разрешенной мощности, то есть пени начисляются как в случае превышения мощности в целом по всем объектам, так и в случае превышения мощности, разрешенной к потреблению отдельным объектом.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения № 442) указано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил №861 «максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определённая к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно Правилам № 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В силу подпунктов «а», «б» пункта 13 Правил №861 договор должен содержать существенные условия: (помимо прочих) - величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения; величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Таким образом, в силу действующего законодательства максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом, и определяется по каждой точке поставки.

В нарушение условий контрактов в период с 01.09.2020 по 30.09.2024 ответчиком по контрактам допущено потребление мощности сверх разрешённой (максимальной), на основании пункта 7.4 контракта ответчику начислена неустойка на сумму 93 082 руб. 11 коп., что подтверждается прилагаемым расчётом неустойки.

Расчёт неустойки материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 93 082 руб. 11 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АРК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Татарский" (Реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Татарского и Усть-Таркского муниципальных районов) (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>) неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период с 01.09.2020 по 30.09.2024 в размере 93 082 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                С.А. Исакова